Zdar lidicky,
Take si pridam svuj pohled na vec. Nasi jsou take ateiste a tudiz me
nevychovavali k zadne vire, ale myslim, ze by mi nebranili, pokud bych chtel
nejakou vyznavat. No ale ja jsem uz odmalicka vyrustal v takovem nazoru, ze
kazde nabozenstvi znamena urcite (i kdyz leckdy dobrovolne) omezovani osobni
svobody a proto jsem nabozenstvi zavrhl. Pozdeji, jak jsem vyrustal, tak se
asi zacal uz projvovat muj dosavadni "vedecky" nahled na svet a ja si kladl
otazku, jestli Buh existuje nebo ne (do te doby mi to bylo celkem jedno -
"muze si existovat, ale mne do toho netahejte" pristup).
Sformuloval jsem si postupne nazor, ze Buh a bohove jsou proste vymysly a
stvorenimi cloveka, puvodne k vysvetleni nevysvetlitelneho, ale i k
identifikaci skupiny (kmene, naroda) a asi i z jakehosi genetickeho duvodu
touhy verit v neco. Existuje mnoho biologickych moznych vysvetleni viry v
nadprirozenou bytost od genetickych, az po evolucne biologicke.
Je zajimave pozorovat, jak se vira v bohy vyvijela staletimi z polyteismu s
bohy ruznych ukazu (hromu, deste) pres stale uzsi vyber abstraktnejsich bohu
az po dnensi prevladajici monoteizmus. Buh je (pod tlakem vedeckych objevu a
novych filozofii) definovan stale abstraktneji a neurciteji, az je kolikrat
bran, jako "jakysi princip". To uz ho, aspon podle meho usudku degraduje na
cosi nezivotneho a nemysliciho - a bohem by tudiz mohl byt lecktery princip,
vcetne evoluce (coz se mi tedy z hlediska krestanu nezda spravne, protoze uz
opravdu delaji pro to, aby si vubec neco uchovali z puvodni viry, i ty
nejkrkolomnejsi konstrukce). Kdysi davno jsme s Feldonem na toto tema
diskutovali a dosli jsme k zaveru, ze jistym principem, ktery by nekdo mohl
ztotoznit s Bohem je to cemu rikam nahoda - skutecna nahoda ktera se
uplatnila pouze v okamziku vzniku naseho vesmiru a nasledne byla "evolucne"
vytlacena systemem pricin a nasledku (a nahoda v tom obecnem slova smyslu
neni nicim jinym - proste jako takova neexistuje), ktery urcuje vsechno v nasi
realite. Je to urcite zajimava myslenka, ale bohuzel neni tu dostatek prostoru
ji aspon trochu rozvest.
Mimochodem jako odbocka ke konkretnu (pochopitele v krestanske verouce). Buh
podle Bible stvoril Adama k obrazu svemu. Driv tim byla chapana podoba
telesna, proto byl i Buh zjevem chapan zhruba jako clovek. A myslim, ze
puvodne kdyz zidovske nabozenstvi vznikalo, tak se to tak skutecne minilo.
Protoze nynejsi vyklad, ze onen "obraz svuj" je spis bran v rovinne dusevni,
je ponekud podivny. Adam byl stvoren jako s odpustenim nevedomy hlupak, ktery
se navic pri prvni prilezitosti ukazal byt moralne dosti vratkym, kdyz
porusil bozi zakaz. Tento "obraz svuj" by nebyl prilis lichotivy.
Uf dalo by se toho napsat jeste velmi velmi mnoho, ale to by ten post byl
spise na megabajty. Obecne mohu rici, ze mi Buh at uz jako moralni, ci
svetonazorova autorita nechybi a na cirkve jako takove se divam velmi
skepticky (na coz bych rad upozornil - prosta vira v nejakeho Boha a existence
cirkvi jsou dost odlisne veci).
Mimochodem, pokud se chcete dozvedet zajimave a vedecky zpracovane poznatky
ze zivota Jezise Nazorejskeho, noveho zakona a vzniku krestanstvi jako
takoveho, tak si prectete knihu Ludvika Soucka Otazniky nad hroby, kapitola
druha s nazvem "... a hrobove se otvirali".
Meyte se fine
Bye Mirco (Totenhertz)
Es kommt der Tag!
Jeste neco: Chci videt "Neffa batmaniciho s J.F.Kennedym na zabradli Titaniku"
|
