Neslo by se na to divak i takhle?
Vzdyt pominu-li moznost telesneho zjeveni Boha nejakym davnym lidem, nikdo
ho nikdy nevidel. Clovek si sam vymyslel, jak Buh vypada, co dela atd...
Nebudu to rozvadet, tohle je jenom hozena rukavice :-)
Martin
V Bibli a ruznych zdrojich jsou pomere presne popisy jak mel Buh vypadat.
Jenze to jsou popisy typu horici ker ap. Kolikrat se primo nabizi vzsvetleni
prirozenejsi, nicmene ne zrovna zapadajici do kontextu treba prave Bible.
Objevuji se teorie, ze to mohly vsecko byt ukazy od mimozemstanu. Vzdyt
dnesni clovek se svou technikou bz na tehdejsi lidi pusobil uplne stejne.
Na druhou stranu mi Bible prijde jako genialni navod na ziti, ale pozor ... v
tehdejsi dobe! Prijde mi, ze plno veci uz je prekonanych, plno veci je velmi
poplatnych sve dobe a proto se to neda brat doslova.
Na druhou stranu mi prijde Bible jako velmi verohodna. Tim myslim to, ze to co
do ni lidi napsali si nevymysleli, ale zazili to ( at uz videli cokoli ).
Navic kazdym prepisem a kopii se snizovala presnost Bible ( i kdyz je pravda,
ze nejvyznsamnejsi Bible dneska jsou delany z temer "originalu" )
... je ale pravda, ze je plno veci takzvane mezi nebem a zemi, ktere veda
vysvetlit neumi. Mam na mysli treba jasnovidectvi, telepatii apod. i kdyz to
jsou imho veci docela trivialni. Nicmene pro soucasnou vedu
neprekousnutelne. Pokud pripustime Boha takoveho jaky se obvykle uvazuje, tj.
vsemohouciho, vsevedouciho ap., tak uz z principu je zrejme, ze pro nej nemuze
bzt nejmensi problem zatajit svou existenci pred nevericimi. :)
Lidi jsou do znacne miry ignorantska stvoreni a kolik set let trvalo, nez
prisli na to, ze Zeme je kulata. Proste si myslim, ze lidstvo neni tak
daleko, aby mohlo rict, zda Buh existuje nebo neexistuje a nebyla to jen
pusta teorie. Ja osobne v Boha verim. Jak ho chapu ja, tak ma pramalo
spolecneho s Bohy libovolnych nabozenstvi. Podle me je Buh pocatek a je v
kazdem z nas. Ale nedelam si ani nahodou narok na to, ze bzch nekdy pochopil
jeho celkovy rozmer.
Mnoho lidi tvrdi, ze s Bohem rozmlouvaji. Ja jsem absolvoval kurs zvany
modra alfa, kde jsme to zkouseli take. Neznam kriteria podle kterych se da
posoudit, zda clovek rozmlouva se svym podvedomim, s cimsi cemu nekdo rika
kolektivni nadvedomi, nebo s Bohem, ale odpovedi ktere jsme polozili, byly
zodpovezeny spravne, aspon pokud to mohu posoudit. Jenze to neni zadny
argument. Na vire v Boha je zajimave to, ze z principu viry, dukazy pro viru v
Boha ma jen ten kdo uz veri. Proste je to takove dilema. Kdo si mysli, ze
zivot vznikl ze zarodecneho rotoku, kdy i plno biologu pochybuje o tom, zda
je vubec mozne, aby vznikl stroj (bunka) pouhym poskladanim soucatek
(aminokyselin apod), kdy ani pri idealnich podminkach se to nepodarilo
napodobit. Zajimava jsou tvrzeni nekterych vedcu, ze Darwinova teorie funguje
az od urcite urovne ... tj prave az do urovne bunek, ale niz ne. Tvrdi totiz,
ze bunka vlastne je zivou a schopnou preziti ... az kdyz uz je slozeno
alepson nekolik jejich zakladnich casti. (asi tak jako, kdyz auto vzjede
teprve, kdyz ma motor, palivo, ridice, kola, nosnou cast) Pricemz u bunky,
stejne jako u auta se i kazda z techto casti sklada z mnoha slozitych
podcasti, ktere jsou vne bunky prakticky totalne nepravdepodobne, aby vubec
vznikly. ... zkracene tvrdi, ze aby vznikla bunka (jakkkoli primitivni), je
k tomu potreba jednak know-how a vlastne i nejakou jinou bunku. ( jiste je
mozne rict, ze to je demagogie, protoze hafo vedcu tvrdi, ze to mozne je (byt
to zatim nemohou dokazat). ... To know-how ma prave byt darem od Boha.
(Jsou zase lidi co tvrdi, ze to je dilo mimozemstanu).
Takze proste jsou lidi, kteri veri, ze zivot, Zeme vesmir ap. vynikl nahodou,
a jsou lide, kteri veri, ze v tom ma prsty neco jineho ... obecne nazyvaneho
Buh. Ja osobne jsem pro to druhe.
a basta, stejne je to uz moc dlouhy :)
IMHOwgh \/ * * * *
* Jsem RadOOmek * * * *
* ^^ Tedy aspon si to myslim * * ... nekdy *
* a nekdy taky ne * Ale jeden vlastne nevi jestli si neco mysli *
* ... a tak * * ... mozna ani nejsem * *
* A tak se na me prosim nezlobte * * * *
|
