V primem rozhovoru se ti to nestane. Clovek rika to, co si vymyslel prave
ted.
Dava ti to rovne sance oponovat. Sice pradva, muzu nad tou knizkou premyslet
taky ty 2 roky, ale to je uz jina pohadka.
Ne. Filozofie ma tu vyhodu, ze je v ni o neco min knizek, ktere jsou psane s
cilem rychle zbohatnout. Uz neni vyloucene, ze nekdo psal tu knizku 2 roky.
A
ze podle toho vypada. Ono nejde ani tak o tu samotnou filozofii, ale o to,
ze
te to DONUTI premyslet a prerovnavat si sve nazory. V tom je klad filozofie.
Magicke knizky tohle casto postradaji.
Filozofie ti poskytne dobry namet k premysleni a ty si rovnas v hlave
vsechno
co znas a snazis se do toho zamontovat jeden radek, ktery jsi prave precet.
Martin
jakej je rozdil mezi filozofickou knihou, ktera te donuti premyslet a
prerovnavat tve nazory a knihou magickou, ktera te sice nedonuti premyslet,
presto o ni premyslet muzes?
mozna je tato otazka spatne polozena a dala by se vysvetlit i jinak, ale jde
mi hlavne o to, proc by si nemohl premyslet o magii, montovat radky, ktere si
cetl, ceho ti filozofie nabizi tolik, ze namety na premysleni mas, a z magie
nikoliv.
ted me napadlo, neni to tim, ze filozofie je natolik zpracovane tema, ze
premysleni o ni a jejich tematech je jednodussi?
uznavam, ze mit siroky zaber neni spatny, na druhou stranu na dvou
zidlich se sedet neda...
mam chapat tve vypovedi jako tvou cestu od magii k filozofii, ci spise cestu
magie podporovanou filozofii...
diky
Zatim
Knaxton
...nejlepsi je to tesne pred...
|
