Jeste douska pro ok:
podle me spravna. Ze SZ mi plyne, ze TAM vira lidu vznikala jako
odpoved na lasku Boha ke svemu narodu a sama byla svou podstatou
laskou.
Hmmm, SZ psali nejspis ti lide verici, ze? V tom pripade je celkem
pochopitelne, ze si o sve vire mysleli, ze je reakci na lasku boha.
Avsak co se tyce "pravych" duvodu, souhlasim s Majorem.
Chces rict, ze si tohle mysleli a proto ho takovym zpusobem napsali?
Chtel bych podotknout, ze mluvime o masach = mnoha jednotlivcich,
ktere navic nezname. Ja si proste myslim, ze takovehle soudy jdou
sotva vyrknout u jednotlivce podrobeneho dukladnemu psychologickemu
vysetreni.
Obavam se, ze nesouhlasim. Lide jsou v podstate porad stejni.
Porad maji sklon k tomu nechat se ovladat. A nemusi to byt jen cirkvi
(i kdyz i to je velmi casty jev, myslim, ze par prikladu sekt si
najdes sam), ale cimkoliv ostatnim. Konzumnim zpusobem zivota a pod.
Takze uvedene duvody zcela jiste pretrvavaji i do dneska.
Kdyz jsi to postavil takhle obecne, tak jsme prisli k vaznemu
problemu. Chce to vyjasnit si nektera vychodiska:
1) co je spatne na konzumnim zpusobu zivota a proc?
2) je spravne prijimat okolni zpusob mysleni?
3) je spravne respektovat existujici system?
4) je spravne posuzovat podle meritka spravnosti?
4. bod je castecne vtip, ackoliv... Zamyslim se nad tim a byl bych
rad kdybych nebyl sam.
Takze delejte, co je pro Vas dobre a mejte se.
jerg
|
