<=====================================8<=====================================>
Posted By: Covex (mi'lius) on 'Koudink'
Date: Tue 14.10.2003 13:28.22
Title: sed+
Tak vam nevim, asi mi zase neco unika. Proc nefunguje nasledujici vyraz jak ma?
echo "abc.html" | sed -e 's/\([a-z]+\)\.html/HTML \1\.HTML/g
Problem je evidentne ve znamenku +, ktere ma podle me znamenat predchazejici
znak jednou nebo vicekrat. Pokud pouziju * tak to funguje, s + to ale proste
nejde. Mam takovy pocit ze mi v sedu + vubec nejak nefunguje.
Je to snad tak, ze si autori rekli "vzdyt + jde nahradit takto"
echo "abc.html" | sed -e 's/\([a-z][a-z]*\)\.html/HTML \1\.HTML/g'
a sed + neumi?!
HMMMM, tak ted jak to tak pisu sem si asi nasel i sam odpoved.
Krom jineho sed implementuje + pouze jako \+ a navic jeste ne na vsech
systemech stejne.. to je supr.
Covex
<=====================================8<=====================================>
Posted By: JetPac (modra JE dobra) on 'Koudink'
Date: Tue 14.10.2003 16:52.52
Title: Re: sed+
Tak vam nevim, asi mi zase neco unika. Proc nefunguje nasledujici vyraz jak
ma?
echo "abc.html" | sed -e 's/\([a-z]+\)\.html/HTML \1\.HTML/g
Problem je evidentne ve znamenku +, ktere ma podle me znamenat predchazejici
znak jednou nebo vicekrat. Pokud pouziju * tak to funguje, s + to ale proste
nejde. Mam takovy pocit ze mi v sedu + vubec nejak nefunguje.
Je to snad tak, ze si autori rekli "vzdyt + jde nahradit takto"
echo "abc.html" | sed -e 's/\([a-z][a-z]*\)\.html/HTML \1\.HTML/g'
a sed + neumi?!
HMMMM, tak ted jak to tak pisu sem si asi nasel i sam odpoved.
Krom jineho sed implementuje + pouze jako \+ a navic jeste ne na vsech
systemech stejne.. to je supr.
Covex
bych to psal nejak takhle -
echo "abc.html" | sed -s 's/\([a-z]\+\)\.html/HTML \1\.HTML/g'
Sed je diky zmeti backslashu pekelnej wopruz :(
Jet.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: pharook (dee do de de) on 'Koudink'
Date: Wed 15.10.2003 12:03.06
Title: Nabozenske tema: Vyjimky, nebo navratove kody?
Opet Joel Spolsky a na jedno kontroverzni programatorske tema - proc
nepouzivat vyjimky (alias skryta goto), ale radeji navratove kody a jejich
ukecanejsi kontrolu.
http://www.joelonsoftware.com/items/2003/10/13.html
____________________________________________________________________pharook_
"Mesic je dulezitejsi nez Slunce", reklo dite. "Protoze sviti, kdyz je tma."
<=====================================8<=====================================>
Posted By: semik (trvale neschopen) on 'Koudink'
Date: Thu 16.10.2003 9:30.43
Title: Re: Nabozenske tema: Vyjimky, nebo navratove kody?
Opet Joel Spolsky a na jedno kontroverzni programatorske tema - proc
nepouzivat vyjimky (alias skryta goto), ale radeji navratove kody a jejich
ukecanejsi kontrolu.
http://www.joelonsoftware.com/items/2003/10/13.htmll
Na to aby to bylo na nabozenskou debatu je to prilis kratke. Jsou to spis
podnety k premysleni, ale na to tam tvrdi prilis mnoho veci "Never throw an
exception of..."
Jsou konstrukce, ktere se nedaji asi vyresit jinak nez pomoci vyjimek,
takze jeste ze ty vyjimky jsou! V tenhle okamzik mam na mysli predevsim
osetrovani fatalnich problemu jako je deleni nulou. Podle me je lepsi cely
vypocet nechat bezet a na konec si dat odchyceni vyjimek nez ho cely
zaneradit if-y ktere stejne nemohou odchytit vse. Jestli jsem ja takhle po
ranu vymyslel jeden priklad tak jich bude urcite vic. Stejne jako to goto,
jsou mista kde je velmi vhodne.
Semik
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Koles (...) on 'Koudink'
Date: Thu 16.10.2003 10:52.28
Title: Re: Nabozenske tema: Vyjimky, nebo navratove kody?
Opet Joel Spolsky a na jedno kontroverzni programatorske tema - proc
nepouzivat vyjimky (alias skryta goto), ale radeji navratove kody a jejich
ukecanejsi kontrolu.
http://www.joelonsoftware.com/items/2003/10/13.htmll
Nepresvedcive, pochybna argumentace.
Pavel
<=====================================8<=====================================>
Posted By: pharook (dee do de de) on 'Koudink'
Date: Thu 16.10.2003 11:40.28
Title: Re: Nabozenske tema: Vyjimky, nebo navratove kody?
Opet Joel Spolsky a na jedno kontroverzni programatorske tema - proc
nepouzivat vyjimky (alias skryta goto), ale radeji navratove kody a jejich
ukecanejsi kontrolu.
http://www.joelonsoftware.com/items/2003/10/13.htmll
A at to neni jednostranne:
http://www.nedbatchelder.com/text/exceptions-vs-status.html
A jeste ruzne zajimave problemy:
http://pierre.aubert.free.fr/divers/gotw/gotw008a.html
____________________________________________________________________pharook_
"Mesic je dulezitejsi nez Slunce", reklo dite. "Protoze sviti, kdyz je tma."
|
