<=====================================8<=====================================>
Posted By: pharook (dee do de de) on 'Koudink'
Date: Tue 25.5.2004 19:53.02
Title: Re: Kontra Outlook
Hezky den,
jeste muj prispevek do debaty o Outlooku. Napsal jsem toho spoustu
Tuttlovi mailem, ale necht je to i tady na boardu.
Nerozlisuju Outlook a Outlook Express (nezajima me to, resi to jini,
takze jake problemy patri k jakemu krome vyjimek nevim, nejake tusim
vyresili prechodem z OE na O, a nejake naopak *grin*).
Nekolik tech problemu souvisi s IMAPem, vetsina z nich navic
pravdepodobne s UW IMAPem, zatim to vypada ze prechodem na IMAP s jinou
architekturou, resp. hlavne s moznym konkurencnim, a rychlejsim
pristupem, se nektere veci (ale zdaleka ne vsechny) vyresi. Ja povazuju
IMAP pro rozumny pristup k poste vicemene za nutnost, i za korporativni
nutnost (nechce-li firma pouzivat M$ reseni), proto tu o nich pisu.
Je mozne, ze jako POP3 klient budou mit Outlooky min problemu, ale
dost z nich s IMAPem nesouvisi.
* UW imap nedovoluje vic pripojeni jednoho uzivatele k jednomu
mailboxu. To je asi to, co produkuje nejvic ruznych chybovych hlasek
(Chyba 1234567890: Server neocekavane zrusil spojeni, etc.), znemoznuje
smazani slozky, ve ktere zrovna clovek v Outlooku stoji, apod.
* V okamziku, kdy vznikaji velke mailboxy (a my v tom lidem nebranime,
akorat jim vysvetlujeme, aby se pak nedivili, ovsem oni na to obvykle
kaslou a divi se dal), je unixovy mbox bez nejakeho dalsiho mechanismu,
t.j. treba prave v pripade UW imapu, tezce nepouzitelny - clovek ceka a
ceka a ceka... v jinych klientech se alespon docka, i kdyz po nekolika
hlaskach, Outlooky to po nejake dobe namisto toho zabali.
* To zavirani konexe je hodne problematicke - ty Outlooky se potom
chovaji nevyzpytatelne, a jedine reseni obvykle je ho shodit a pustit
znovu, aby se nacisto preprihlasil, protoze jinak ma nekdy se svym
preprihlasenim problem sam, je ochoten hazet chybove hlasky do skonani
sveta, anebo naopak nekdy zase se tvarit, ze je vsechno v poradku,
clovek vidi svoji postu, kterou ma Outlook nacachovanou, ale neni
pripojen, takze muze byt zbytek dne mimo realitu, aniz vubec neco
zaregistruje...
* UW imap a subfoldery. Myslim, ze v jednom z Outlooku to jde, musi
uzivatel rict, ze chce "Slozka/", nikoli "Slozka", ono to probubla k UW
a ten vyrobi adresar misto mboxu. Je ale pomerne obtizne to vysvetlit
lidem (a obzvlaste jim odpovedet na "A proc?"), a je taky obtizne jim
vysvetlit, proc nemuzou mit v jedne slozce podslozky a soucasne maily,
kdyz v poste, kterou maji lokalne (nebo meli lokalne) to jde (nebo
slo). IMAP server, ktery umi kombinovanou hierarchickou strukturu tohle
vyresi.
* Ruzne problemy s ruznymi nastavenimi cachovani v Outlooku. Bud nemusi
cachovat nic, nebo hlavicky, nebo cele maily, a kdyz se cachovani zapne
(nebo je snad dokonce nejake defaultne), tak obcas dochazi (mozna v
souvislosti s temi zaviranimi spojeni a chybami vyse) k tomu, ze je
tezce out of sync, nebo dokonce k tomu, ze kasle na smazanost a
prectenost mailu ve slozce a pri pristim checknuti posty ji zapomene do
predchoziho stavu.
* V zavislosti na nejakem bezpecnostnim nastaveni clovek neuvidi
nektere prilohy. Jde se k nim nejakym vobsukem dostat, ale Pepu Padlo
ani nenapadne, ze by to mel delat, kdyz tam prece podle vsech beznych
Outlookovych ukazovatek zadne nejsou.
* Za nezmapovanych okolnosti se Outlook misto prilohy rozhodne poslat
neco, co se jmenuje winmail.dat, ma to mimetyp application/ms-tnef. Zda
je v tom neco smysluplneho a protejsi Outlook si s tim poradi, nevim,
ale pro ostatni je to k nicemu.
* Outlook neExpress: Po case pouzivani (mesice, leta) se u nekterych
lidi nepouzitelne zpomali, je mozne, ze to souvisi s narustem poctu
slozek, poctu mailu, velikosti mailu, kdo vi. Za prve roste jeho cache
mailu (.pst, tusim), nasynchronizovanych z IMAPu (i presto, ze je
synchronizovani vypnute), ale odstraneni postovniho uctu a jeho nove
nastaveni nepomuze. Postupne se dostane do stavu, kdy po pokusu
pripojit se na mailserver postupne definitivne vytuhava, a k poste se
pres nej proste neda dostat.
* Outlook Express: S IMAP slozkami umi pracovat jenom pomoci
subscribe/unsubscribe, nelze nikde (jako v neExpressu) zaskrtnout, aby
na subscribe kaslal a zobrazoval vsechny slozky. Znamena to, ze pokud
ma clovek k poste vic moznosti pristupu (webmail, postovni klient
doma), nevyhnutelne dojde k situaci, ze nektere slozky neuvidi, a
nektere vidi, prestoze je smazal, a bude muset rucne jit do
subscribovaciho nastaveni, nechat si aktualizovat seznam slozek, a
znovu je vsechny vybrat. Neni to zasadni problem, ale VELMI tezko se to
vysvetluje beznym uzivatelum, kteri uz sami o sobe maji casto problem
pochopit rozdil mezi vzdalenou a lokalne ulozenou postou.
* Nejake poznamky k Outlookum jsou na strankach Dovecotu (IMAP server):
http://dovecot.org/clients.html
Using "Headers only" synchronization is buggy and can cause "Message
is no longer available on this server" error when opening a mail. This
isn't Dovecot specific problem, and I'm not aware of any possible
workarounds at the moment for this in server side. There's also
oe6-fetch-no-newmail workaround for fixing similiar problem with full
synchronization. You should also enable outlook-idle workaround.
a v jeho konfiguraku:
# oe6-fetch-no-newmail:
# Never send EXISTS/RECENT when replying to FETCH command. Outlook Express
# seems to think they are FETCH replies and gives user "Message no longer
# in server" error. Note that OE6 still breaks even with this workaround
# if synchronization is set to "Headers Only".
# outlook-idle:
# Outlook and Outlook Express never abort IDLE command, so if no mail
# arrives in half a hour, Dovecot closes the connection. This is still
# fine, except Outlook doesn't connect back so you don't see if new mail
# arrives.
* A nejake poznamky jsou i v dokumentaci k Courier IMAPu:
http://www.inter7.com/courierimap/BUGS.txt
Even when you tell it not to use "subscriptions", Outlook Express
still sends spurious Subscribe/Unsubscribe commands, which forced me to
implement a stub for those function.
OE also persistent problems updating the number of unread messages
in each folder, or visually highlighting new messages in the folder.
Perhaps I'm not familiar with OE. It's possible that there might be a
bug in Courier-IMAP too, but neither Pine, nor Communicator, exhibit
these symptoms.
There have been reports that OE 5.0 does not work at all due to the
fact that the silly thing expects to see UID as the first parameter in
the response to a FETCH.
No, I am not going to add spaghetti code to push UID to the front of
the structured response to a FETCH. Ask Microsoft to actually read the
RFCs before implementing them.
No, kdo to pouzivate, zlomte vaz.
____________________________________________________________________pharook_
"Mesic je dulezitejsi nez Slunce", reklo dite. "Protoze sviti, kdyz je tma."
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Alfi (taky si v praci hrajete?) on 'Koudink'
Date: Tue 25.5.2004 21:37.14
Title: Re: Kontra Outlook
No, kdo to pouzivate, zlomte vaz.
no hlavne vy, co to musite pouzivat denne :)
Alfi
Na svete pouziva Windows zhruba 200 milionu uzivatelu...
To znamena, ze celych 5 miliard lidi si svuj operacni system jeste nevybralo :)
<=====================================8<=====================================>
Posted By: CrazyJoe (mudansha) on 'Koudink'
Date: Wed 26.5.2004 10:01.06
Title: Re: Kontra Outlook
Ano, za winmail.dat by som vrazdil (pouzivam Mozillu).
Crazy.
Gijutsu yooi shinjutsu.
Duch je dolezitejsi nez technika.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: queen (http://prehled.net) on 'Koudink'
Date: Wed 26.5.2004 10:08.17
Title: Re: Kontra Outlook
* UW imap a subfoldery. Myslim, ze v jednom z Outlooku to jde, musi
uzivatel rict, ze chce "Slozka/", nikoli "Slozka", ono to probubla k UW
a ten vyrobi adresar misto mboxu.
Jee a ja za to pred nekolika lety Outlook zkopal do kulicky, ze imap
subfoldery neumi! Timto se mu tedy omlouvam.
Queen.
Je treba tematizovat.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: JiMo (... easy writer ...) on 'Koudink'
Date: Thu 27.5.2004 21:57.31
Title: vfat
Ahoj lidickove,
mam dotaz ohledne vfat:
Pokud zpristupnuju v serveru vetsi disk jako uloziste dat pres sambu,
o kolik horsi je dat mu filesystem FAT32? Vzhledem k tomu, ze se na nej
pouziva specialni modul (vfat), zdrzuje to nejak system? Navic dalsi dva
moduly se pouzivaji ke spravnemu zobrazeni cestiny... takze jak moc to
zatezuje system ? Mate nekdo nejaky tip, treba procentualne vetsi zatizeni
proti pouziti ext2/3 ?
Jde o to, ze jsem si rikal, ze FATka je prijemna z hlediska prenositelnosti
dat, tj ze muzu vzit disk a kdokoliv ho precte, coz u linuxovych fs's neni
tak uplne pravda... ovsem pokud by to melo byt hodne na ukor vykonu, radsi
tam nacpu linuxovou klasiku, at to slape.
Diky
JiMo:)
All I want is a warm bed, kind word and unlimited power.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: semik (NEREKL!) on 'Koudink'
Date: Thu 27.5.2004 22:02.26
Title: Re: vfat
Ahoj lidickove,
mam dotaz ohledne vfat:
Pokud zpristupnuju v serveru vetsi disk jako uloziste dat pres sambu,
o kolik horsi je dat mu filesystem FAT32? Vzhledem k tomu, ze se na nej
pouziva specialni modul (vfat), zdrzuje to nejak system? Navic dalsi dva
moduly se pouzivaji ke spravnemu zobrazeni cestiny... takze jak moc to
zatezuje system ? Mate nekdo nejaky tip, treba procentualne vetsi zatizeni
proti pouziti ext2/3 ?
Jde o to, ze jsem si rikal, ze FATka je prijemna z hlediska prenositelnosti
dat, tj ze muzu vzit disk a kdokoliv ho precte, coz u linuxovych fs's neni
tak uplne pravda... ovsem pokud by to melo byt hodne na ukor vykonu, radsi
tam nacpu linuxovou klasiku, at to slape.
Co se vykonu FS bych se opravdu nebal. Pouzival jsem FAT32 pomerne dlouho a
nidky zadny incident. Ona vykonost samby je proste uboha, na 100Mbps siti
zvladne maximalne 3MB/sec. Jestli musis resit pristup pro neco co umi pouzit
jen sambu tak na vykon FS samotneho kasli.
Semik
JiMo:)
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Coyot (Back on track) on 'Koudink'
Date: Fri 28.5.2004 11:01.17
Title: Re: vfat
Co se prenositelnosti tyce, tak to taky neni az takovej proble. Do Total
Commandera existuje plugin, kterej umi zpristupnit ext2fd i Reisera i pod
win98 :-) a predpokladam, ze podobnej plugin bude existovat i do FARu,
Servanta ap.
Predpokladam, ze kazdej clovek, kterej je zvyklej pripojovat do masiny disky
coby vymenne medium :-) urcite pouziva neco vychytanejsiho nez Windows
Explorer :-) - a kdyby ne, taxi holt stahne 1.5M TC a ten plugin :-)
|\/\/\/|
[any man that hates | |
[small dogs and children | |
[can't be all bad | (o)(o) -coyot
C _) ba'buss
[http://www.jokes.cz] | ,___|
<=====================================8<=====================================>
Posted By: JiMo (... easy writer ...) on 'Koudink'
Date: Fri 28.5.2004 13:24.23
Title: Re: vfat
Co se vykonu FS bych se opravdu nebal. Pouzival jsem FAT32 pomerne dlouho a
nidky zadny incident. Ona vykonost samby je proste uboha, na 100Mbps siti
zvladne maximalne 3MB/sec. Jestli musis resit pristup pro neco co umi pouzit
jen sambu tak na vykon FS samotneho kasli.
Semik
Ano, potrebuju sambu. A o vykon mi jde celkem hodne, protoze ten server jede
na 6x86MX. Sitovka je tam jen desitka a pri tahani i ta desitka jede tak na
70%, IMHO by se tam stovka ani neuzivila, ale je fakt, ze jsem to nezkousel.
Pri pouziti FTP byla rychlost celkem stejna, takze sambou to pripadne nebude,
proto jsem se ptal, jestli to muze zdrzovat ta FATka.
Je ovsem mozne, ze to ten pocitac proste "nezvlada". Predtim tam byla ISA
sitovka a to jely prenosy okolo 40%, tohle uz se da snest, konecne ma se
odtamtud hlavne prehravat, nikoliv kopirovat. :)
JiMo:)
All I want is a warm bed, kind word and unlimited power.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: JiMo (... easy writer ...) on 'Koudink'
Date: Fri 28.5.2004 13:26.49
Title: Re: vfat
Co se prenositelnosti tyce, tak to taky neni az takovej proble. Do Total
Commandera existuje plugin, kterej umi zpristupnit ext2fd i Reisera i pod
win98 :-) a predpokladam, ze podobnej plugin bude existovat i do FARu,
Servanta ap.
Wow... diky, tohle jsem netusil. Super tip! :)
Na Pismakovi bych ti dal tipik ;-))
JiMo:)
All I want is a warm bed, kind word and unlimited power.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: semik (NEREKL!) on 'Koudink'
Date: Fri 28.5.2004 16:16.18
Title: Re: vfat
Ano, potrebuju sambu. A o vykon mi jde celkem hodne, protoze ten server jede
na 6x86MX. Sitovka je tam jen desitka a pri tahani i ta desitka jede tak na
70%, IMHO by se tam stovka ani neuzivila, ale je fakt, ze jsem to nezkousel.
Pri pouziti FTP byla rychlost celkem stejna, takze sambou to pripadne
nebude, proto jsem se ptal, jestli to muze zdrzovat ta FATka.
Ehm... to je teda srot! Tak potom asi ano, kdysi kdyz sem mel FAT parcelu
pro zdileni dat mezi WinNT a Linuxem byl vykon ty FATky slabsi nez EXT2.
(Jestli si dobre pamatuji tak byl zhruba o polovicku, ale to taky mohlo byt
zlou fragmentaci). Pricital jsem to vecnymu jezdeni na zacatek kuli informacim
z FAT tabulky. U takhle slabyho stroje nebude ani IDE nijak uzasny a tak by to
mozna bylo mozny..
Co znamena "jely prenosy okolo 40%"? 40% z teoretickyho prenosovyho pasma?
Semik
JiMo:)
All I want is a warm bed, kind word and unlimited power.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: JiMo (... easy writer ...) on 'Koudink'
Date: Sat 29.5.2004 1:52.08
Title: Re: vfat
Ehm... to je teda srot! Tak potom asi ano, kdysi kdyz sem mel FAT parcelu
pro zdileni dat mezi WinNT a Linuxem byl vykon ty FATky slabsi nez EXT2.
(Jestli si dobre pamatuji tak byl zhruba o polovicku, ale to taky mohlo byt
zlou fragmentaci). Pricital jsem to vecnymu jezdeni na zacatek kuli
informacim
z FAT tabulky. U takhle slabyho stroje nebude ani IDE nijak uzasny a tak by
to mozna bylo mozny..
Co znamena "jely prenosy okolo 40%"? 40% z teoretickyho prenosovyho pasma?
Mno, pekne se rozchazis nazorove s Ozzym, ovsem skutecnost je potreba
otestovat.
A ano, "jely na 40%" - to je informace, kterou jsem dostal z XP, kdyz jsem
sledoval sitovy provoz. Je fakt, ze 70%, kterejch to jede ted, neni maximum,
videl jsem okolo 90%, ale uz se to da snest. 40% byla polovina a to je uz
pruda. :)
Semik
JiMo:)
All I want is a warm bed, kind word and unlimited power.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: semik (NEREKL!) on 'Koudink'
Date: Sat 29.5.2004 10:03.13
Title: Re: vfat
Mno, pekne se rozchazis nazorove s Ozzym, ovsem skutecnost je potreba
otestovat.
Mno na to moc nejde rict, co rika Ozzy nevim.
A ano, "jely na 40%" - to je informace, kterou jsem dostal z XP, kdyz jsem
sledoval sitovy provoz. Je fakt, ze 70%, kterejch to jede ted, neni maximum,
videl jsem okolo 90%, ale uz se to da snest. 40% byla polovina a to je uz
pruda. :)
Ja sambu provozoval na pripojovani vzdalenych disku, a nikdy sem zni
nevydoloval vic jak 3-4MB/sec coz zhruba odpovida tem tvym 40% (i kdyz za
relevantni mereni bych povazoval jen mereni zalozeny na tom kolik MB za jak
dlouho preneses. To co rika nejaky kreslitko ve voknech... no ehm...).
V mem pripade byly ztraty vykonu zavinene CPU, pameti, disky zanedbatelne
protoze ty stroje byly vykonny. Takze slabota pada jen a pouze na Sambu.
V tvym pripade je to opravdu tezky kdyz ty data podava tak slaby stroj.
Kdyz jsem zkoumal pro je to tak slaby (vcetne primeho propojeni kabelem) tak
jsem se pri debatach se znamimi dozvedel ze Samba byla puvodne psana pro
nejaky UDP-like prenosovy protokol (netbui?) a pri pouziti TCP dochazi ke
zbytecnym opakovanym prenosum a zbytecnemu cekani na potvrzovani odeslanych
dat cimz ztraci vykon. A od tech co FS na oknech provozuji sem se dozvedel ze
mych 3-4MB/sec je moc pekny vykon, a ze implementace samby na Linuxu dosahuje
vyssich vykonu nez nativni Windosovska.
Vyznamny vylepseni vykonu mela prinest nova implementace (CIFS??) ktera mela
snad prijit s Windows Server 2003 a Windows XP. Linuxova implementace je v
2.6.x kernelech k dispozci. Nikdy sem uz ale nemel potrebu to vyzkouset
protoze minimalne dva roky pouzivam NFS v3 ktere dokaze ze site vymacknout
opravdu maximum, takze nemam duvod koukat po necem jinem. Prenosove rychlosti
kolem 9-11MB/sec mi pripadaji docela uspokojive :)
No ja myslim ze uz bylo receno opravdu hodne... ale kdyz by si snad zkousel tu
novou implementaci tak by me fakt zajimalo jak to chodi.. i kdyz pravda
radeji na nejakem opravdovem pocitaci.
JiMo:)
All I want is a warm bed, kind word and unlimited power.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: JiMo (... easy writer ...) on 'Koudink'
Date: Sat 29.5.2004 16:48.08
Title: Re: vfat
No ja myslim ze uz bylo receno opravdu hodne... ale kdyz by si snad zkousel
tu novou implementaci tak by me fakt zajimalo jak to chodi.. i kdyz pravda
radeji na nejakem opravdovem pocitaci.
Co bys nechtel, vzdyt je to normalni pentium na 150MHz... to by na fileserver
a router snad melo stacit, ne? Vzdycky jsem si myslel, ze "linux prece jede na
vsem" ;-)))
No, ja ted kazdopadne jedu na jadru 2.4.26, se kterym jsem momentalne
spokojenej, pokud pujdu vys, zkusim treba i novou implementaci samby. Zatim
jsem ovsem prisel na to, ze disky nejedou s DMAckem, takze zkusim vyresit
nejdriv tenhle problem (dik Ozzy za tip).
Kazdopadne ted ale uz prestavam tahat kabely, zkouset ruzne vychytavky apod.,
protoze jedu za svou milovanou, na kterou tam stekaj psi ci co... ;-)
Jo, musim se pochlubit - uz mi chodi router na svem umisteni a dokonce mam
pretahanou celou sit, takze uz mam taky vsude TP a zrusil jsem 9let starou
kabelaz s koaxem. Dilu ZDAR! (ale byla to fuska).
Behem tydne dodam fotky, abyste se taky pobavili.
JiMo:)
All I want is a warm bed, kind word and unlimited power.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: semik (NEREKL!) on 'Koudink'
Date: Sat 29.5.2004 21:05.19
Title: Re: vfat
Co bys nechtel, vzdyt je to normalni pentium na 150MHz... to by na
fileserver a router snad melo stacit, ne? Vzdycky jsem si myslel, ze
"linux prece jede na vsem" ;-)))
Otazka je co to ma routovat a co to ma podavat za soubory. Doma to mozna muze
fungovat. Linux mozna bezi na vsem, otazka je jak ;-)))
Semik
<=====================================8<=====================================>
Posted By: JiMo (... easy writer ...) on 'Koudink'
Date: Mon 31.5.2004 9:43.06
Title: zachrana dat
Ahoj. Jsem nestastny a zoufaly, protoze mi odesel v notebooku disk, kde byly
mj. i semestralky, dve z nich jen "pripravene k vytisknuti", treti
rozpracovana a taky rozpracovana diplomka (no, ta asi ze vseho nejmin).
Odesel z cista jasna, zadne zalohy se nekonaly, zadne problemy s nim nikdy
nebyly :-((( ...teda, zaloha byla asi pred rokem, dokumenty a fotky, ale to
uz je setsakramentsky davno.
Takze se ptam, jestli nekdo mate nejake novejsi i starsi zkusenosti s firmami
na zachranu dat, seroznost, ceny...
Predpokladam, ze bud budu aplikovat zaruku na disk, nebo necham zachranit
data. Je to smutne, ale v tomto pripade o zaruku klidne prijdu, ta data jsou
opravdu dulezita. Disk je 20G, chtel bych z toho asi 3, zbytek neni dulezity.
Diky za tipy a odpustte si prupovidky o pravidelnem zalohovani, ok? Dik.
JiMo:)
All I want is a warm bed, kind word and unlimited power.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: semik (NEREKL!) on 'Koudink'
Date: Mon 31.5.2004 10:12.44
Title: Re: zachrana dat
Takze se ptam, jestli nekdo mate nejake novejsi i starsi zkusenosti s
firmami na zachranu dat, seroznost, ceny...
Ceny jsou brutalni. Jmeno firmy kde jsem byl si nepamatuji, ale kdyz budes
chcit muzu dohledal. Ta firma fungovala tak ze za nejakych cca 200
posoudi jaka je sance za zachranu a rekli kolik to bude stat (v mem pripade
byl poskozeny povrch jedne plotny a znicena hlava) ale tu sumu zaplatis
pouze v pripade ze se jim zachrana povede. Coz mi prijde vcelku seriozni.
Pri me zahade by zachrana stala 8tis. Ale nepovedla se... takze me to stalo
zaruku na disku a tech 200korun.
Diky za tipy a odpustte si prupovidky o pravidelnem zalohovani, ok? Dik.
Myslim ze tohle te nauci zalohovat ;) Aspon me to naucilo :)
Semik
JiMo:)
<=====================================8<=====================================>
Posted By: pharook (dee do de de) on 'Koudink'
Date: Mon 31.5.2004 10:34.49
Title: Re: zachrana dat
Takze se ptam, jestli nekdo mate nejake novejsi i starsi zkusenosti s
firmami
na zachranu dat, seroznost, ceny...
Predpokladam, ze bud budu aplikovat zaruku na disk, nebo necham zachranit
data. Je to smutne, ale v tomto pripade o zaruku klidne prijdu, ta data jsou
opravdu dulezita. Disk je 20G, chtel bych z toho asi 3, zbytek neni
dulezity.
Mam v bookmarkach:
http://www.tdp.cz/
http://www.harddisky.cz/
Myslim, ze jedna je ta, u ktere si to nechaval opravit Semik, a u druhe
pracoval jeden muj kamarad - ale ktera je ktera uz nevim, mozna se jeste
nekdo z nich ozve. :)
JiMo:)
All I want is a warm bed, kind word and unlimited power.
____________________________________________________________________pharook_
"Mesic je dulezitejsi nez Slunce", reklo dite. "Protoze sviti, kdyz je tma."
<=====================================8<=====================================>
Posted By: semik (NEREKL!) on 'Koudink'
Date: Mon 31.5.2004 19:09.36
Title: Re: zachrana dat
Mam v bookmarkach:
http://www.tdp.cz//
To jsou oni! Tam jsem byl :)
JiMo:)
____________________________________________________________________pharook_
Je ironii osudu, ze dnes se mam dozvedet jestly ty moje zalohy k necemu jsou.
Pan Murphy (nebo jak se pise) ma pravdu... jestlize se neco ma podelat
tak se to podela v nejnevhodnejsi mozny okamzik.
Mozna mi to ma naznacit ze o zalohovani se N E Z E R T U J E !!!
Mimochodem, chcipnul mi Western, IBM a dnes i Seagate. Zbyva tedy Maxtor, nebo
snad nekdo pouziva jeste disky nejake jine firmy? ;) Ach jo :(
Semik
<=====================================8<=====================================>
Posted By: JiMo (... easy writer ...) on 'Koudink'
Date: Mon 31.5.2004 19:31.57
Title: Re: zachrana dat
http://www.tdp.cz/cz/
Tak nevim, co je na tom pravdy, ale mluvil jsem s par servisama a par z nich
rikalo, ze to tam stejne vozej, a ze to tak udejne dela 90% servisu v CR,
ze tech zarizeni je dost malo.
Mozna mi to ma naznacit ze o zalohovani se N E Z E R T U J E !!!
Hm, ja zazalohoval aspon druhej komp. Pozde, ale prece... mimochodem to je
komp, kde zalohuju celkem pravidelne, protoze TENHLE disk dela fakt divny
zvuky (bude v zaruce jeste 15 mesicu).
U toho svyho tichyho hardu jsem to proste necekal... ZALOHUJTE, ZALOHUJTE.
I ty blby semestralky akus diplomky byly nekolik dni prace. :/
JiMo:)
All I want is a warm bed, kind word and unlimited power.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: JetPac (Rudooka SFINA :-)) on 'Koudink'
Date: Mon 31.5.2004 19:54.42
Title: Re: zachrana dat
Mimochodem, chcipnul mi Western, IBM a dnes i Seagate. Zbyva tedy Maxtor,
nebo snad nekdo pouziva jeste disky nejake jine firmy? ;) Ach jo :(
Semik
Maxtory mi chciply. Dva. Stejne tak i Western a Seagate - zbyva mi IBM?
Hruza...
Jet.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: queen (http://prehled.net) on 'Koudink'
Date: Mon 31.5.2004 20:09.50
Title: Re: zachrana dat
Maxtory mi chciply. Dva. Stejne tak i Western a Seagate - zbyva mi IBM?
Hruza...
Ja mam Samsung, uz 3/4 roku a zatim funguje... no ale radsi dneska zazalohuju
tech par dulezitych veci. :-))
Queen.
Je treba tematizovat.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Javim (O pul treti na namesti...) on 'Koudink'
Date: Mon 31.5.2004 20:24.40
Title: Re: zachrana dat
Kuk
Asi jsem stastny clovek, protoze bakalarku jsem dnes odevzdal a jediny disk,
ktery mi kdy havaroval je morska brana, ktera mi upadla na zem :)
Ale jinak zalohovani nepodcenuju, protoze o data jsem jiz parkrat prisel
vlivem chyby SW.
A k tem diskum, muj hlavni disk je momentalne od toshiby.
J.
PS: Tuk tuk tuk :)
--
Koureni zpusobuje rakovinu ... ale ze mu to trva ...
<=====================================8<=====================================>
Posted By: hlava (***31***************31***) on 'Koudink'
Date: Mon 31.5.2004 22:25.12
Title: Re: zachrana dat
IBM sux ...
<=====================================8<=====================================>
Posted By: pharook (dee do de de) on 'Koudink'
Date: Mon 31.5.2004 22:36.05
Title: Re: zachrana dat
IBM sux ...
Uznej, ze az nekomu budu vysvetlovat, jaky si ma koupit disk, tak rict mu
"hlava tvrdi, ze IBM sux" je trochu slaby argument. :)
____________________________________________________________________pharook_
"Mesic je dulezitejsi nez Slunce", reklo dite. "Protoze sviti, kdyz je tma."
<=====================================8<=====================================>
Posted By: hlava (***31***************31***) on 'Koudink'
Date: Mon 31.5.2004 22:58.23
Title: Re: zachrana dat
IBM sux ...
Uznej, ze az nekomu budu vysvetlovat, jaky si ma koupit disk, tak rict mu
"hlava tvrdi, ze IBM sux" je trochu slaby argument. :)
:))) ale ja nikomu nedoporucuji co ma a nema kupovat ...klidne si ukladejte
data na diskety :) nebo na dernou pasku
je to jen muj nazor na disky IBM :)
|
