<=====================================8<=====================================>
Posted By: Covex (to je zas adresa...) on 'Koudink'
Date: Wed 2.10.2002 11:53.32
Title: chmod
"chmod +x -R *" udela clovek snadno, bohuzel jak zmenit prava zpet, a
neznepristupnit si u toho adresare, stejne jednoduse me nenapada. Nema
nekdo nejake elegantni reseni? (Prekopirovani na vfat neni reseni.:)
Covex
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Xofon (1+1=1) on 'Koudink'
Date: Wed 2.10.2002 12:22.30
Title: Re: chmod
"chmod +x -R *" udela clovek snadno, bohuzel jak zmenit prava zpet, a
neznepristupnit si u toho adresare, stejne jednoduse me nenapada. Nema
nekdo nejake elegantni reseni? (Prekopirovani na vfat neni reseni.:)
No tak presne 'zpet' to je celkem tezke a podle mne se to ani neda :-)
Ale chmod -x,+X -R * udela to, co bys mohl chtit (X = execute only if the
file is a directory or already has execute permission for some user).
Covex
Xof
--
ebbs: /home/bbs/xofon/.signature: No such file or directory
<=====================================8<=====================================>
Posted By: demagog (saman) on 'Koudink'
Date: Wed 2.10.2002 12:25.44
Title: Re: chmod
"chmod +x -R *" udela clovek snadno, bohuzel jak zmenit prava zpet, a
neznepristupnit si u toho adresare, stejne jednoduse me nenapada. Nema
nekdo nejake elegantni reseni? (Prekopirovani na vfat neni reseni.:)
Covex
Zmenit prava zpet podle me nejde, jelikoz jaka byla prava pred provedenim
chmodu je podle me ztraceno.
Pokud jde o od-x-kovani neadresaru, napr. takto
find . ! -type d | xargs chmod -x
dema.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: semik (Born to Code Free) on 'Koudink'
Date: Wed 2.10.2002 13:24.02
Title: Re: chmod
"chmod +x -R *" udela clovek snadno, bohuzel jak zmenit prava zpet, a
neznepristupnit si u toho adresare, stejne jednoduse me nenapada. Nema
nekdo nejake elegantni reseni? (Prekopirovani na vfat neni reseni.:)
Covex
Zmenit prava zpet podle me nejde, jelikoz jaka byla prava pred provedenim
chmodu je podle me ztraceno.
Pokud jde o od-x-kovani neadresaru, napr. takto
find . ! -type d | xargs chmod -x
A nebo:
find . -type f -exec chmod -x {} \;
Semik
dema.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: queen (po ctvrtstoleti mlceni) on 'Koudink'
Date: Wed 2.10.2002 14:07.04
Title: Re: chmod
Zmenit prava zpet podle me nejde, jelikoz jaka byla prava pred provedenim
chmodu je podle me ztraceno.
Coze, Linux nema UNDO? No kde to zijem...
Queen.
Je treba tematizovat.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Xofon (=(o)=@@@@@@@@==) on 'Koudink'
Date: Wed 2.10.2002 16:34.59
Title: Re: chmod
Zmenit prava zpet podle me nejde, jelikoz jaka byla prava pred provedenim
chmodu je podle me ztraceno.
Coze, Linux nema UNDO? No kde to zijem...
Queen.
Joo vidis, jeste se da udelat
# mount /zalohy
# tar zxpf /zalohy/zaloha-`date -p yesterday '+%Y%m%d'`.tgz
# umount /zalohy
:-)
Xof
--
ebbs: /home/bbs/xofon/.signature: No such file or directory
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Covex (to je zas adresa...) on 'Koudink'
Date: Sun 6.10.2002 9:30.41
Title: RH8.0
RH8.0 nepodporuje z licencnich duvodu mp3. To je drsny vazeni...
Covex
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Koles (...) on 'Koudink'
Date: Sun 6.10.2002 13:23.45
Title: Re: RH8.0
RH8.0 nepodporuje z licencnich duvodu mp3. To je drsny vazeni...
Co to znamena konkrentne? Je v tom neco vic nez ze v defaultni
distribuci neni zahrnut zadny prehravac mp3?
Pavel
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Covex (to je zas adresa...) on 'Koudink'
Date: Sun 6.10.2002 14:13.15
Title: Re: RH8.0
Co to znamena konkrentne? Je v tom neco vic nez ze v defaultni
distribuci neni zahrnut zadny prehravac mp3?
Viz. release notes. Nicmene mas pravdu ze to znamena asi "jen" to ze v
distribuci neni zadny mp3 prehravac.
Pavel
Covex
<=====================================8<=====================================>
Posted By: hlava (**totalni**schizofrenik**) on 'Koudink'
Date: Sun 6.10.2002 14:25.56
Title: Re: RH8.0
RH8.0 nepodporuje z licencnich duvodu mp3. To je drsny vazeni...
*** ze by nastala doba, kdy se z mp3 stane "licencni" soft a my vsichni se
staneme piraty ? ufff ... hudebni korporace jsou jeste vetsi shit nez jisty
dodavatel OS ... uz i zabavu nam upiraji.
Covex
<=====================================8<=====================================>
Posted By: koudy (Koudy (ICQ 106657033)) on 'Koudink'
Date: Mon 7.10.2002 16:46.59
Title: Re: RH8.0
Cao.
RH8.0 nepodporuje z licencnich duvodu mp3. To je drsny vazeni...
Ogg je hotove a funkcni. :-))) At si ty svoje mp3 strci nekam. Nejprve to
nechaji rozsirit jako free a pak chcou poplatky. To neni fer, pojde k ogg. Tam
nam nic nehrozi, jen RIAA.
Covex
----
Nic, to mame od boha.
No, a zbytek ... to si udelame sami.
Koudy
<=====================================8<=====================================>
Posted By: rat (premysl orac) on 'Koudink'
Date: Tue 8.10.2002 11:39.04
Title: y
Cao.
RH8.0 nepodporuje z licencnich duvodu mp3. To je drsny vazeni...
Ogg je hotove a funkcni. :-))) At si ty svoje mp3 strci nekam. Nejprve to
nechaji rozsirit jako free a pak chcou poplatky. To neni fer, pojde k ogg.
Tam
nam nic nehrozi, jen RIAA.
Sakra, mozna jsem prehledl nejakou horkou novinku, ale ona je nejaka zmena v
licenci u mp3-dekoderu??
----
Nic, to mame od boha.
No, a zbytek ... to si udelame sami.
Koudy
Krysa
Kein Signatur, klar?!
<=====================================8<=====================================>
Posted By: koudy (Koudy (ICQ 106657033)) on 'Koudink'
Date: Tue 8.10.2002 15:17.30
Title: Re: y
Cao.
RH8.0 nepodporuje z licencnich duvodu mp3. To je drsny vazeni...
Ogg je hotove a funkcni. :-))) At si ty svoje mp3 strci nekam. Nejprve to
nechaji rozsirit jako free a pak chcou poplatky. To neni fer, pojde k ogg.
Tam
nam nic nehrozi, jen RIAA.
Sakra, mozna jsem prehledl nejakou horkou novinku, ale ona je nejaka zmena
v
licenci u mp3-dekoderu??
Ne, to ne, ale oni nejakou dlouhou dobu tolerovali encodery, aby bylo spousta
mp3. A ted ...
Krysa
Kein Signatur, klar?!
----
Nic, to mame od boha.
No, a zbytek ... to si udelame sami.
Koudy
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Covex (to je zas adresa...) on 'Koudink'
Date: Tue 8.10.2002 19:56.36
Title: Re: mp3
Sakra, mozna jsem prehledl nejakou horkou novinku, ale ona je nejaka zmena
v licenci u mp3-dekoderu??
Podrobnosti nevim, kdyby nekdo na neco narazil, kde to je popsany hodte to sem.
S nejvetsi se u mp3 jedna o stejny problem jako se pred casem vynoril s gifem.
Majitele licencovanych casti algoritmu, dlouho tolerovali sireni svych
vydobytku v podstate zcela volne. Po case kdyz doslo k rozsireni a masovemu
pouzivani velmi radi si vzpomeli ze jsou autory a mohlo by z toho neco
kapnout. V pripade mp3 je "autorem jisty pan" Frauhofer institut.
Co se ogg tyce, jeho porovnani s mp3 vyslo nedavno na rootu a dle meho soudu
vyzniva ogg hure nez mp3, nicmene dokud si to sam neoverim nejsem ochoten
delat zavery.
Krysa
Kein Signatur, klar?!
Covex
<=====================================8<=====================================>
Posted By: koudy (Koudy (ICQ 106657033)) on 'Koudink'
Date: Tue 8.10.2002 20:43.36
Title: Re: mp3
Cao.
Co se ogg tyce, jeho porovnani s mp3 vyslo nedavno na rootu a dle meho soudu
vyzniva ogg hure nez mp3, nicmene dokud si to sam neoverim nejsem ochoten
delat zavery.
Nevim jestli jsme cetili stejny clanek: http://www.root.cz/clanek.php4?id=1310
Ale tento hovori celkem jasne pro ogg pri vyssim bitrate, tj. 128kbps a vys.
Na druhou stranu je 2x narocnejsi na hardware, coz by dnes nemel byt problem.
Krysa
Kein Signatur, klar?!
Covex
----
Nic, to mame od boha.
No, a zbytek ... to si udelame sami.
Koudy
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Rray (Keep on the sunny side) on 'Koudink'
Date: Tue 8.10.2002 23:39.41
Title: mp3
Jeste, ze podle nasich zakonu nejde "licencovat" algoritmus.
Ze? :-|
Rray
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Tuttle (znim stejne jako prve...) on 'Koudink'
Date: Thu 10.10.2002 11:16.46
Title: Re: RH8.0
RH8.0 nepodporuje z licencnich duvodu mp3. To je drsny vazeni...
Covex
Ja si myslim, ze kdyz je jednou na neco licence a balickovac svobodneho
systemu se rozhodne to nepodporovat, je to rozhodne jeho volba. Je totiz
pravne vyhledatelny a potrestatelny. Kdyz napriklad porusuju licence ja,
nemusi to delat firma RedHat...
Je to trochu srozumitelne?:)
A to je o krevetach asi vsechno...
Tuttle
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Covex (to je zas adresa...) on 'Koudink'
Date: Thu 10.10.2002 20:01.40
Title: Re: RH8.0
RH8.0 nepodporuje z licencnich duvodu mp3. To je drsny vazeni...
Covex
Ja si myslim, ze kdyz je jednou na neco licence a balickovac svobodneho
systemu se rozhodne to nepodporovat, je to rozhodne jeho volba. Je totiz
Sem pro. Dokonce jsem zkouknul stranky o ogg (napr. www.vorbis.org,
www.xiph.org) kde se muzete dovedet i vic o kauze mp3 a jakou roli v i hraje
Thomson.
Pote jsem co se kodovani tyce presel v podstate na ogg. Verte nebo ne ale je
to modernejsi format nez mp3 a v mnohem lepsi.
Tuttle
Covex
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Rray (Keep on the sunny side) on 'Koudink'
Date: Fri 18.10.2002 13:51.04
Title: Pi
Jen pro zasmani:
Toni Lassila <toni@nukespam.org> wrote:
Isn't it already illegal to calculate the value of pi, since it
contains a decimal representation of all copyrighted works known to
man, huge loads of child pornography, several highly detailed plans to
assassinate Dubya and instructions on how to make NT not suck
anymore[1], among other things?
[1] Alright so it can't possibly contain *those*, but the rest anyway.
-- alt.sysadmin.recovery
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Korusef (zmatek nad zmatek) on 'Koudink'
Date: Wed 30.10.2002 10:26.40
Title: vim
ve .vimrc mam
set fo=tcrqnl1
ale kdyz otevru soubor use.pl, mam tam fo=tcql.
Kdyz provedu primo prenastaveni v bezicim vimu, a pak se prepnu na jiny
buffer, napr. :b 3, tak mi to fo zase zmeni.
Nevite cim to?
Mam vim 6.1.
Zdravi Korusef[ Libor Dener]
(: CauCau :)
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Korusef (zmatek nad zmatek) on 'Koudink'
Date: Wed 30.10.2002 10:40.51
Title: Re: vim
ve .vimrc mam
set fo=tcrqnl1
ale kdyz otevru soubor use.pl, mam tam fo=tcql.
Kdyz provedu primo prenastaveni v bezicim vimu, a pak se prepnu na jiny
buffer, napr. :b 3, tak mi to fo zase zmeni.
Tak si odpovim sam, bylo to nastavenim v autocmd v
"/usr/share/vim/vim61/macros/vimrc"
Zdravi Korusef[ Libor Dener]
(: CauCau :)
<=====================================8<=====================================>
Posted By: rat (premysl orac) on 'Koudink'
Date: Wed 30.10.2002 13:36.14
Title: y
ve .vimrc mam
set fo=tcrqnl1
ale kdyz otevru soubor use.pl, mam tam fo=tcql.
Kdyz provedu primo prenastaveni v bezicim vimu, a pak se prepnu na jiny
buffer, napr. :b 3, tak mi to fo zase zmeni.
Nevite cim to?
Neni to nahodou tim, ze se to nastavuje podle filetype otevreneho souboru? Na
druhe strane to jest buffer-option, takze to nevidim, jako tak velky problem...
Zdravi Korusef[ Libor Dener]
Krysa [ von Ratteburg ]
Kein Signatur, klar?!
|
