<=====================================8<=====================================>
Posted By: pharook (dee do de de) on 'Koudink'
Date: Tue 1.6.2004 8:18.11
Title: Re: zachrana dat
IBM sux ...
Uznej, ze az nekomu budu vysvetlovat, jaky si ma koupit disk, tak rict
mu
"hlava tvrdi, ze IBM sux" je trochu slaby argument. :)
:))) ale ja nikomu nedoporucuji co ma a nema kupovat ...klidne si
ukladejte
data na diskety :) nebo na dernou pasku
je to jen muj nazor na disky IBM :)
Ja jen ze jako vykrik je to tady lidem k necemu maximalne jako carka do
statistiky bez argumentu.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: queen (http://prehled.net) on 'Koudink'
Date: Tue 1.6.2004 10:54.39
Title: Re: zachrana dat
Vzdyt ono je to jedno, jaky disk clovek ma. Jednou to spadne vsechno. V
pocitacovem stredisku v Cernu patri problemy s disky k tem velmi castym
(vic nez sto pripadu od zacatku roku). At ziji pasky. :-))
Queen.
Je treba tematizovat.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: JiMo (... easy writer ...) on 'Koudink'
Date: Tue 1.6.2004 14:33.41
Title: Re: zachrana dat
Vzdyt ono je to jedno, jaky disk clovek ma. Jednou to spadne vsechno. V
pocitacovem stredisku v Cernu patri problemy s disky k tem velmi castym
(vic nez sto pripadu od zacatku roku). At ziji pasky. :-))
Pasky jsou super, ale windows z nich bootuji hrozne dlouho... ;-)
JiMo:)
All I want is a warm bed, kind word and unlimited power.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Covex (mi'lius) on 'Koudink'
Date: Tue 1.6.2004 14:50.52
Title: Re: cdrecord speed=
Palim pres xcdroast a kdyz nastavim rychlost a medium ji umi tak pali podle
nastaveni rychlosti. Nemuze to byt mechanikou, ze nerespektuje nastaveni
rychlosti? Funguje ti cdspeed (ne ze by to s tim nutne muselo souviset)?
mmch: dneska uz jsou i media ktera maji dolni i horni limit... autodetekci
media zajistuje mechani nikoli cdrecord - ten snad mechaniku ani nemuze
premluvit aby pouzivala 32x rychlost zapisu na medium oznacene vyrobcem max
16x. Obracene mi to ale skutecne funguje.
mozna se ptam blbe, ale jak se da omezit rychlost vypalovani pro cdrecord?
funguje tam nejaka autodetekce, takze kdyz dostane 16x medium, pali opravdu
+- 16x. jenze kdyz dostane 48x, pali co to da, i kdyz zrovna disk nestiha
dodavat data.. parametry speed= i forcespeed sice "uzna" (=pri startu
vypise),
ale pak si stejne vypaluje jak chce.. :(
cd to nezkazi - kdyz nema data, zpomali.. jenze pak lita rychlost nahoru
dolu
a na starsi cdromce si z toho cd pak moc neprectu..
nejaky napad? prece to neni az tak neobvykle prani - nastavit si svoji max.
rychlost paleni.. :) (Cdrecord 2.0 .. xcdroast 0.98alpha)
Alfi
Na svete pouziva Windows zhruba 200 milionu uzivatelu...
To znamena, ze celych 5 miliard lidi si svuj operacni system jeste nevybralo
:)
Covex
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Alfi (taky si v praci hrajete?) on 'Koudink'
Date: Tue 1.6.2004 23:45.27
Title: Re: cdrecord speed=
Palim pres xcdroast a kdyz nastavim rychlost a medium ji umi tak pali podle
nastaveni rychlosti. Nemuze to byt mechanikou, ze nerespektuje nastaveni
rychlosti? Funguje ti cdspeed (ne ze by to s tim nutne muselo souviset)?
mmch: dneska uz jsou i media ktera maji dolni i horni limit... autodetekci
media zajistuje mechani nikoli cdrecord - ten snad mechaniku ani nemuze
premluvit aby pouzivala 32x rychlost zapisu na medium oznacene vyrobcem max
16x. Obracene mi to ale skutecne funguje.
Covex
hm.. asi skvrny na slunci.. :-) mediem to neni, to se hlasi k 1x az 48x..
jinak cdrecord na -prcap vypise podporovane rychlosti (ala nasobky 4).. vzdy
vzhledem k prave vlozenemu mediu.. na tom 48xR jsem ted bez problemu vypalil
na 12x (az budu priste chtit pokazit nejake medium,zkusim zase i tech 24x :)),
a tam, kde mi to predevcirem palilo na 16xRW medium "spravne" 16x, mi dneska
nabizi uz jen max. 12x.. asi fakt skvrny na slunci (a dneska jsou jinde) :-)
alfi
<=====================================8<=====================================>
Posted By: podles (zero chance) on 'Koudink'
Date: Thu 3.6.2004 17:08.26
Title: Re: cdrecord speed=
hm.. asi skvrny na slunci.. :-) mediem to neni, to se hlasi k 1x az 48x..
jinak cdrecord na -prcap vypise podporovane rychlosti (ala nasobky 4).. vzdy
vzhledem k prave vlozenemu mediu.. na tom 48xR jsem ted bez problemu vypalil
na 12x (az budu priste chtit pokazit nejake medium,zkusim zase i tech 24x
:)),
a tam, kde mi to predevcirem palilo na 16xRW medium "spravne" 16x, mi dneska
nabizi uz jen max. 12x.. asi fakt skvrny na slunci (a dneska jsou jinde) :-)
alfi
Take to muze byt proste smejdska vypalovacka a/nebo media.
A to jeste neni to nejhorsi co muze byt.
Napriklad co mam na tomto pocitaci (asi 3 mesice stary), tak nici RW.
Na neznackova vypaluje jen 2x a ackoliv paleni probehne, vysledkem je pivni
tacek (zadna mechanika uz ho nikdy nenadetekuje, nejake mazani je zcela
zbytecne). Na verbatimku se pokousi nekdy zapisovat 16x, nekdy je to ok (10x)
a vypali dobre - ale jenom jednou nebo dvakrat, pak znici i to.
Po techto zkusenostech bych vypalovackam moc neveril.
Kdo umi, umi Podlesh
Kdo neumi, cumi
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Tuttle (this debian thing...) on 'Koudink'
Date: Mon 7.6.2004 14:58.53
Title: Re: vfat
No ja mam opacne zkusenosti, doma mam v Linuxu zpristupnenou veeelikou parcelu
na vfat a obcas i nekolik sekund (!) cekam, nez se nacte adresar nebo na jine
operace. Je to zejmena na zacatku prace. Nevim, cim to je.
Dalsi nevyhodou vfat jsou neprijemna principialni omezeni, napr. nelze vytvaret
linky (coz se u fileserveru obcas dost hodi pro usetreni mista -- zkusili
jste si nekdy v /usr/share/doc nahradit soubory COPYING se stejnym obsahem
jedinym hardlinkem? :))), atp.
Kdybych mel vytvorit nejaky fileserver, asi bych pouzil ext3 na SW RAIDu
(kazdy mame v supliku mnoho novych, stejne velkych, zbytecnych harddisku,
ze? >:-)).
Pomalost samby moc nepotvrzuju, v praci nam sviha linuxovy fileserver a
z woknovych (w2k) stanic to lita bleskove. Je to samba nejake starsi verze
na starsich RedHatech. Ale je fakt, ze jsem to nemeril a mozna nejsem tak
zmlsany jako semik. :-)
T.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: JiMo (... easy writer ...) on 'Koudink'
Date: Mon 7.6.2004 17:27.55
Title: Zachrana dat - vysledek
Ahoj,
tak zachrana dat se povedla, dokonce levneji, nez u firmy, co se tu objevila.
Resp. takhle - sel jsem tam, zaplatil posouzeni a pak to odnesl ke konkurenci,
kde mi tvrdili, ze maji vyssi procentualni uspesnost, dokonalejsi nastroje a
udelaji to misto za 8000 za 6000 (bez DPH). Nemuzu posoudit, jestli je to
vsechno pravda, ale posledni polozku - cenu - dodrzeli dle dohody. A jeste mi
zavreli disk tak, ze ho snad budu moct reklamovat, co jsou dalsi 3500.
Pokud by to nekoho zajimalo, je to firma DataRecovery (www.datarecovery.cz).
A maji dokonce prijemnejsi jednani a hezci slecnu pro prijem zakazek a akvarko
s rybickama. ;)
Pry se povedlo zachranit 99,997% dat, doufam, ze tech 600k se trefilo nekam do
souboroveho systemu windows najednou a neni to jeden spatny bit v kazdem
souboru na disku... to se dozvim zitra.
JiMo:)
All I want is a warm bed, kind word and unlimited power.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: JiMo (... easy writer ...) on 'Koudink'
Date: Tue 8.6.2004 22:05.50
Title: Re: Zachrana dat - vysledek
Jo, jeste jedna vec - bavili jste se tady o tom, komu odesel jaky disk.
Pridavam sve dve IBMka, tenhle notebookovy a prvni byla asi pred peti lety
dvacitka se sklenenyma plotnama.
Nicmene ptal jsem se primo v te firme, jake disky jim tam chodi nejvic,
a jsou to Westerny.
Ovsem to je absolutni cislo ve statistice jedne firmy, ktere nic nerika... jde
taky o celkovy pomer disku na trhu, ze... mno a jeste mozna o kupni cenu a
toho, kdo to funguje, protoze podminena pravdepodobnost, ze bude v te firme
disk od WD je neco jako " disk se pokazil | za podminky, ze zakaznik koupil
WD | a pritom jsou pro nej data dost draha, aby je dal na zachranu "
;-)
Navic ale slecna zduraznovala, ze tam chodi VSECHNY znacky, jen WD je nejvic.
JiMo:)
All I want is a warm bed, kind word and unlimited power.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: semik (neudelal) on 'Koudink'
Date: Thu 10.6.2004 20:48.37
Title: Re: Jak dostat z mnohouhelniku obdelnik
Jak udelat z mnohauhelniku obdelnik ? aneb predstavte si ze vyfotite
obdelnikovy papir z nejakeho uhlu, a chcete z toho v photoshopu nebo gimpu
dostat zpet obdelnik. priklad obrazku:
http://ml.moje.cz/ixus/vysvedceni1.jpgg
JAK ??
Vyfotit to poradne! Digitalni manipulace nikdy nezachrani to co zkazis
pri foceni.
Tohle bych rekl vypada pomerne dobre:
http://www.tomasek.cz/stuff/vysvedceni1-changePerspective.jpg
udelal jsem to pomoci upravy perspektivniho zkresleni. Je to funkce gimpu 2.0
ale je to znouzecnost, vyfot to jeste jednou.
Martin OZZY Lipinsky
Semik
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Ozzy (Inkvizitor) on 'Koudink'
Date: Thu 10.6.2004 22:01.43
Title: Re: Jak dostat z mnohouhelniku obdelnik
Jak udelat z mnohauhelniku obdelnik ? aneb predstavte si ze vyfotite
obdelnikovy papir z nejakeho uhlu, a chcete z toho v photoshopu nebo gimpu
dostat zpet obdelnik. priklad obrazku:
http://ml.moje.cz/ixus/vysvedceni1.jpgjpg
JAK ??
Vyfotit to poradne! Digitalni manipulace nikdy nezachrani to co zkazis
pri foceni.
Tohle bych rekl vypada pomerne dobre:
http://www.tomasek.cz/stuff/vysvedceni1-changePerspective.jpg
udelal jsem to pomoci upravy perspektivniho zkresleni. Je to funkce gimpu
2.0
ale je to znouzecnost, vyfot to jeste jednou.
Martin OZZY Lipinsky
Semik
nemam svetelny podminky a potrebuju to "hned".
ale to cos proved ty vypada dobre. Bohuzel mam gimp 1.2 a tam nic takoveho
neni :(
Martin OZZY Lipinsky
"Mam tu draka a NEBOJIM SE HO POUZIT !"
<=====================================8<=====================================>
Posted By: semik (neudelal) on 'Koudink'
Date: Thu 10.6.2004 22:29.49
Title: Re: Jak dostat z mnohouhelniku obdelnik
nemam svetelny podminky a potrebuju to "hned".
Lampicky, zarovky... je to cernobily takze cokoliv najdes je pouzitelny.
ale to cos proved ty vypada dobre. Bohuzel mam gimp 1.2 a tam nic takoveho
neni :(
Myslim ze je. Je to bohuzel nekde skovany.. zhruba kolem unora/brezna sem si
stim myslim (ruku skoro davam ;)) hral kdyz sem snazil vykompenzovat sbihani
linii ktery vznikne kdyz namirim objektiv nahoru. Takze hledej.. myslim ze to
bylo nekde u toho nastroje na rotovani. Mozna bych to mohl nainstalovat zitra
odoledne na nejaky server kde mam stable a najit kde to bylo... jestli o to
stojis tak napis.
Semik
Martin OZZY Lipinsky
<=====================================8<=====================================>
Posted By: pharook (dee do de de) on 'Koudink'
Date: Fri 11.6.2004 10:30.06
Title: Re: Jak dostat z mnohouhelniku obdelnik
Myslim ze je. Je to bohuzel nekde skovany.. zhruba kolem unora/brezna sem si
stim myslim (ruku skoro davam ;)) hral kdyz sem snazil vykompenzovat sbihani
linii ktery vznikne kdyz namirim objektiv nahoru. Takze hledej.. myslim ze
to
bylo nekde u toho nastroje na rotovani. Mozna bych to mohl nainstalovat
zitra
odoledne na nejaky server kde mam stable a najit kde to bylo... jestli o to
stojis tak napis.
Semik
U me to ani skovany neni - Gimp 1.2.5 ve FC1 - Primo na ty hlavni Gimpovy
ikonkarne je ikona s nekolika prekryvajicima se obdelnickama, a je na ni
napsano Transformace - Rotace, zmena velikosti, naklaneni, perspektiva. A kdyz
se otevre dialog toho nastroje, a vybere se perspektiva, tak se tim daji delat
docela kouzla (Aragornuv nos, modri vedi :) ).
____________________________________________________________________pharook_
"Mesic je dulezitejsi nez Slunce", reklo dite. "Protoze sviti, kdyz je tma."
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Tuttle (this debian thing...) on 'Koudink'
Date: Fri 11.6.2004 12:34.27
Title: Re: Jak dostat z mnohouhelniku obdelnik
Jak udelat z mnohauhelniku obdelnik ? aneb predstavte si ze vyfotite
obdelnikovy papir z nejakeho uhlu, a chcete z toho v photoshopu nebo gimpu
dostat zpet obdelnik. priklad obrazku: http://ml.moje.cz/ixus/vysvedceni1.jpgg
JAK ?? uz se tu s tim hodinu hledam a ne a ne prijit na spravnou fintu.
Cau, ulohu bych redukoval na problem Jak dostat ze ctyruhelniku obdelnik.:)
Uz to asi bude pozde a predrecnici uz Te poslali na tu spravnou funkci.
Jen jsem si to sam vyzkousel a postval na to par dalsich filtru k posileni
kontrastu. Ale moc se s tim neda delat, original je mizerny nejen kvuli te
spatne perspektive.
Zajimave je, ze po prevedeni obrazku do indexovaneho rezimu a snizeni palety
na 16 barev ma PNG skoro stejnou velikost jako ten puvodni JPG.
http://bbs.cvut.cz/~tuttle/tmp/vysvedceni1.png
T.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Tuttle (this debian thing...) on 'Koudink'
Date: Fri 11.6.2004 12:52.08
Title: Re: Jak dostat z mnohouhelniku obdelnik
Jak udelat z mnohauhelniku obdelnik?
Tak si tak ctu Lianu a koukam, zes tu otazku poslal i tam. Docela efektivne
jsi rozsiril Katcino vysvedceni po deseti webech ruzne po svete. :-) Mozna
bychom my pomocnici mohli soutezit o to, komu ten obrazek zustal
nejkrivejsi.>:))
T.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Ozzy (Inkvizitor) on 'Koudink'
Date: Fri 11.6.2004 13:45.43
Title: Re: Jak dostat z mnohouhelniku obdelnik
U me to ani skovany neni - Gimp 1.2.5 ve FC1 - Primo na ty hlavni Gimpovy
ikonkarne je ikona s nekolika prekryvajicima se obdelnickama, a je na ni
napsano Transformace - Rotace, zmena velikosti, naklaneni, perspektiva. A
kdyz
se otevre dialog toho nastroje, a vybere se perspektiva, tak se tim daji
delat
docela kouzla (Aragornuv nos, modri vedi :) ).
Bomba, ted jsem na to prisel (gimp, klidne 1.2), tesne nez jsem cetl tohle
tvoje Pavle.
Toolem "bezier selection" si obtahnu ten mnohouhelnik. V layers/paths to
precvaknu na selection, a pak vezmu transform tool, s nastavenim
perspective/corective, a posunu obdelnik co vyhodi na rohy toho mnohouhelniku
a dam ok.
Primitivni, ucinne. Dik za vsechny rady.
Martin OZZY Lipinsky
"Mam tu draka a NEBOJIM SE HO POUZIT !"
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Roumen (Roumen) on 'Koudink'
Date: Fri 11.6.2004 14:24.00
Title: Re: Jak dostat z mnohouhelniku obdelnik
Zajimave je, ze po prevedeni obrazku do indexovaneho rezimu a snizeni palety
na 16 barev ma PNG skoro stejnou velikost jako ten puvodni JPG.
Pomineme-li fakt, ze zmizel statni znak a jine nesmysly, tak to vypada celkem
pekne Tuttlaku... B-))
Roumen
For more information about me use:http://www.roumen.cz/
<=====================================8<=====================================>
Posted By: queen (http://prehled.net) on 'Koudink'
Date: Fri 11.6.2004 15:19.37
Title: Re: Jak dostat z mnohouhelniku obdelnik
Pomineme-li fakt, ze zmizel statni znak a jine nesmysly, tak to vypada
celkem pekne Tuttlaku... B-))
Roumen
To je fakt, jeste by to chtelo ty dvojky prepsat na jednicky a je z toho uplne
optimalni vysvedceni...
Queen
Je treba tematizovat.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Tuttle (this debian thing...) on 'Koudink'
Date: Sun 13.6.2004 16:23.01
Title: Re: Jak dostat z mnohouhelniku obdelnik
Pomineme-li fakt, ze zmizel statni znak a jine nesmysly, tak to vypada
celkem pekne Tuttlaku... B-))
Zbytecnost. :-) Ozzy mi mailem napsal, ze stejne slo jen o to, aby to
nejaky baby precetly. :-)))
T.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: semik (neudelal) on 'Koudink'
Date: Sun 13.6.2004 20:18.41
Title: tcpdump
Ahoj,
nejak se mi v posledni dobe rozbyl tcpdum. Tezce nestiha chytat pakety.
Typicky vypada vystup takto:
51 packets captured
640 packets received by filter
485 packets dropped by kernel
Mam dojem ze to souvsisi s upgradem na 2.6.6 kernel ale fakt nechapu...
Nenapada vas neco? Driv ten stroj stihal dumnout vsechny pakety... je to jen
64kbps linka .
Dekuju za napady....
Semik
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Tuttle (this debian thing...) on 'Koudink'
Date: Sun 13.6.2004 23:40.42
Title: Re: tcpdump
Ahoj,
nejak se mi v posledni dobe rozbyl tcpdum. Tezce nestiha chytat pakety.
Abys to mel jisty, zkus vyuzit target ULOG v iptables.
Muzes si tim padem i presne vybrat, co chces logovat.
Let the kernel do the job. :-)
T.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: semik (neudelal) on 'Koudink'
Date: Tue 15.6.2004 8:47.04
Title: Re: tcpdump
Ahoj,
nejak se mi v posledni dobe rozbyl tcpdum. Tezce nestiha chytat pakety.
Abys to mel jisty, zkus vyuzit target ULOG v iptables.
Muzes si tim padem i presne vybrat, co chces logovat.
Let the kernel do the job. :-)
Diky :) Zase mi to funguje :))
T.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Tuttle (this debian thing...) on 'Koudink'
Date: Fri 18.6.2004 15:54.34
Title: Novy Debian stable
Cau lidi,
cetl jsem, ze vydani Debian stable se odklada. Nema nekdo z vas nejake sumove
zpravy o tom, nakdy se to asi chysta?
A kdyz mam ted nainstalovane nejake servery s Woodym a vyjde novy stable,
jak obtizna bude operace prechodu na nej?
Dekuju,
T.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: pharook (dee do de de) on 'Koudink'
Date: Fri 18.6.2004 17:45.54
Title: Re: Novy Debian stable
Cau lidi,
cetl jsem, ze vydani Debian stable se odklada. Nema nekdo z vas nejake
sumove
zpravy o tom, nakdy se to asi chysta?
A kdyz mam ted nainstalovane nejake servery s Woodym a vyjde novy stable,
jak obtizna bude operace prechodu na nej?
Dekuju,
T.
Matne si vzpominam, ze jsem nedavno (nedavno v radu mesicu :) ) cetl, ze
Sarge->Stable se mozna odlozi az na pristi rok, kvuli vystrileni non-libre
software z core distribuce (pro sw, zavanejici komerci, budou oficialne
nepodporovane repozitare, jako je ted treba backports.org pro porty novych
aplikaci do Woodyho). Ale ted jsem rychlym Googlenim nenasel nic, co by to
potvrzovalo, treba ma nekdo aktualnejsi info, resp. vi, kde hledat. :)
Druha otazka je obtizna, tezko Ti nekdo rekne neco min vagniho, kdyz nevi,
co tam provozujes, a budes migrovat. Myslim, ze vetsi problem bude se
samotnymi aplikacemi, nez se systemem. Treba prechod na postfix2, sasl2
nebude primocary, kernel 2.4/2.6 muze prinest uskali s hw, etc.
Jestli chces konkretni info, tak asi jedina moznost je si ten testing (nebo
mozna radeji unstable, mozna toho z nej do stable doby jeste dost probubla)
zkusit nainstalovat a nakonfigurovat na nem veci, ktere mas ted na Woodym.
Nebo se alespon podivat na zmeny verzi softu, ktery na Woodym pouzivas a
rozsah zmen toho softu v Sargovi/Sidovi.
Na grepovaci prehled Debianich zmen v balicich je supr packages.debian.org,
najdi si balicky, ktere se Te tykaji, a uplne dole je View the Debian
changelog, sikovna vec, kdyz se clovek rozhoduje, jestli ten apt-get update
pusti hned, nebo jeste pocka. :)
____________________________________________________________________pharook_
"Mesic je dulezitejsi nez Slunce", reklo dite. "Protoze sviti, kdyz je tma."
<=====================================8<=====================================>
Posted By: semik (neudelal) on 'Koudink'
Date: Sat 19.6.2004 18:01.37
Title: Re: Novy Debian stable
cetl jsem, ze vydani Debian stable se odklada. Nema nekdo z vas nejake
sumove zpravy o tom, nakdy se to asi chysta?
Z informaci ktery mam ja, to spis vypada ze se ted rozhoduje co se udela.
Probihaji volby, rozhodnuti by melo padnout 2.7.2004. Nejaky povidani:
http://www.debian.org/vote/2004/vote_004
mimochodem cist to je neuveritelny utrpeni.
A kdyz mam ted nainstalovane nejake servery s Woodym a vyjde novy stable,
jak obtizna bude operace prechodu na nej?
Bude vyzadovat jistou opatrnost, ale co ja vim tak snahou vyvojaru je aby
tento upgrade byl pokud mozno co nejhladsi. Souhlasim s ph sasl2 je jasny
kandidat na problemy, ta knihovna je jeden velky omyl... Ovsem zcela
nesouhlasim stim, ze by si to mel *ted* zkouset. Asi bude chvili trvat nez
novy stable bude tak nevidim jediny duvod proc s tim ted ztracet cas.
Testing/Unstable neposkytne moc dobry nahled finalni verze, ted rozhodne ne.
Nejakou dobu bude woody rozhodne podporovan i za doby existence noveho
stable. To ti poskytne cas na vlastni otestovani upgrade na miroru toho
stroje a taky na to aby do problemu nabehli jini a ty jsi si to pak mohl
precist v konferencich. Vcelku smysluplne by bylo si upravit apt-source.list
aby ukazoval na woody nikoliv na stable aby ti to v okamziku zbrklosti
nahodou neupgradlo system. Jinak bych v klidu instaloval woody, pockal na novy
stable a resil problemy az vzniknou.
Semik
|
