<=====================================8<=====================================>
Posted By: semik (trvale neschopen) on 'Koudink'
Date: Wed 31.3.2004 13:55.03
Title: Re: Debian
Cestina je mininorita. A minorita je postradatelna. Minorita se sama musi
postarat aby byla respektovana a podporovana. A jestlize cesi nejsou
schopni
Je pravda ze cesi jsou minorita, ale nechapu proc kdyz nastavim LANG=cs_CZ
tak to proste cesky nepise (k tisku jsem se jeste neodhodlal, to byl dycky
nejvetsi horror) - ISO2 nepouzivaji jen cesi, v dobe UTF8 to je vubec s
podivem. (A v jinych distribucich to jde...)
No ja teda nevim... asi se ztracime, ale kdyz ja pakrat v instalaci rekl ze to
ma nastavit tak jsem se pak divil co vsechno cesky psalo a jakou mi dalo
praci to vypnout. V dobe UTF8? No jeste nejaky dobry for? Proti UTF8 sem fakt
zaujatej :)
Jestli mas nejaky konkretni problem tak ho nadnes. Xka ti tu poradilo nekolik
lidi, o konzoli jsme se bavili pred najakou dobou v chatu.
Ano tady jisty problem je. Ale jen v tom, ze kazdy rekne "ja na to nemam
cas" :) Chybi solidni vedeni.
Jak je to stim vedenim programatoru? Nekde sem cetl ze je to jako past kocky
:))
Maintaineri jsou schopni dodrzovat jine standardy, proc ne, zavest obecny
system do initscriptu.
Protoze by se ti na to taky mohli vykaslat uplne. Uz takhle jsou prudeni tim
ze dokumentace ma byt nekde, ze musi byt manualove stranky atd atd... nedovedu
si predstavit proc jeste mrhat cas na to aby to pri bootu hezky vypadalo.
Vim kde je problem a narazis na nej taky - v obludnosti Debianu - cokoli tam
prosadit v takove mase lidi je neskutecna prace. Jak znamo cim vice lidi,
tim horsi je dosahnout kompromisu a tim dele to trva. Myslim ze prave to
je slabina debianu a je to videt i na jeho relativne pomalem vyvoji.
Ono to muze byt i vyhoda. Ale to se dostavame k debate jestli je lepsi
totalita nebo demokracie. Osobne zastavam nazor ze idealni by byl osviceny
totalitni vladce, ale protoze takoveho tezko sezeneme tak hold akceptuji fakt
ze demokracije je hold vhodnejsi.
getty, klog stale pise do konzole,
dmesg -n1 a mas pokoj. Nevim jak se to zapina, ale je to takovej voodoo
command co sem se dozvedel na jedny seanci ;)
To je presne typicke pro debian - samanske seance a hodiny stravene nad
hledanim banality. MMCH: Spravne by se to melo nastavit v urovni logovani
klogd, ale kde.. tak to uz nevim.
Co je mmch? Nevim ja vzdycky kdyz mam nejaky takovyhle problem tak se na konec
ukaze ze je to banalita a ze ja zasadne nechapu jak veci fungujou. Velmi
casto je chyba na me strane.
fonty jak pro slepe..
Heh?
Mam na monitoru pomerne velke rozliseni, presto mam fonty v X tak velke, ze
obrazovka je vyuzita vpravde neekonomicky. U tohoto jsem zatim neprisel na
to jak to prenastavit (mam nastaveno 100dpi, zkousel jsem min.. este ne
vic) souvisi s nepripravenosti Xek pro normalni pouziti.
Ja je normalne pouzivam, segra je normalne pouziva, kolegove v praci je
normalne pouzivaji.
Nemam tuseni jak nastavit DPI monitoru, ja to mam jak to je funguje to k me
spokojenosti. Je pravdou ze aplikace maji casto tendenci si zvolit hnusne
obrovske fonty.
Myslim ze lepsi volba je 75DPI aspon mam takovou vzpomink ze s 100 to bylo
opravdu velikansky.
Ja mam 21" monitor s rozlisenim 1600x1200 a jsem spokojen... no skoro. Ted to
nejak doslo k zaveru ze to bude pouzivat subpixel rendering a nedari se mi to
natvralo mu to vymluvit. Musim pouste gnomi font config pred startem aplikaci.
Treba ti chybi fonty? Jsou rozsekany do spousty balicku.
Neprehanej! 3.0 je maximalne dva roky stary a je prubezne zaplatovan
deravymi aplikacemi.
To je moc pekna veta - zaplatovan deravymi (!) aplikacemi.:))) (Zaplatovany
derave aplikace bylo asi mysleno.:)
Hm :) Pochipil jsi spravne.
BTW: Dva roky v IT...?
Nemam dojem ze by se za dva roky neco vyznamne zmenilo. Ozzy neco v tom duchu
psal take.
Mysli ze uz se stalo, takze pochopeni mam.. hledam ale logiku cele struktury
debianu a zatim ji nevidim (cimz nevrdim ze tam neni, ale to je prave to co
jsem chtel aby mi nekdo ukazal).
Ja bych rekl ze to prave plyne z te socialni dynamiky te velke skupiny
vyvojaru casto tam logika asi neni, je to tak protoze to nejde jinak lepe
uridit.
Tak bouchej do entru ono to vetsinou nejak dopadne ;)
Dalsi pravdiva informace o debianu - zkousejte to, ono to nejak
dopadne. Presne tak vypadala moje instlace. Zkousel jsem ji 3x ruznymi
zpusoby. Pokazde to nejak dopadlo. Ale ten pocit z toho nebyl dobry, protoze
jsem nikdy nevedel zda to dopadne a co jsem udelal spatne a nasledne zpusobi
dalsi problemy.
Trikrat instalovat? To jako od znovu? Ta debiani cesta je boucejte do toho ono
to nejak dopadne a zbytek si uz nejak spravite.
No a vycitani chybeni datumu aktualizace? Koukni na freshmeat takovych
mrtvych a nebo nejak nedotazenych projektu je tam tisice. Ale stejne
to ma smysl i kdyz by byl pomer 1:1000 co se vynosnosti tyce.
Tam se aspon podle data ta poznat co je aktualni. Existuje nekde nejaky
aktualni (!) projekt, ktery by vybiral ty jednotky z tisice prod debian
abych ja, neznaly plavec, to nemusel tridit sam? (neco je na debian.cz)
Ted se trosku ztracim... no nevim. Treba takovy ipsec pouzivajici crypto api
se zmenil naposledy nekdy v polovine roku 2003 a od te doby se na nej nesahlo
protoze to neni potreba, tady ti datum nepomuze.
Jestli ti jde o to jak moc je balik zivej tak je asi nejlepsi se podivat na
bugreporty tam uvidis jestli na nem nekdo pracuje.
Ale moc sem tohle nepotreboval, kouknu jestli mi ten soft vyhovuje jak je a
pouziju ho, i kdyz je treba dva roky starej.
Nemusim, ale cetl jsi dokumentaci k tomu, jak reportovat chyby v
instalatoru?
Ja ano..:)
Konkretne v instalatoru? Ne vuci instalatoru jsem nikdy nic nevyplnoval.
Tedy jinak. Potrebuji kucharku bez zbytecneho balastu jak prohledavat chyby,
jak poslat chybu ke konkretnimu baliku a jak se vyhnout tomu aby v
bugreportu
byl mail i s celou hlavickou, protoze o dalsi spam skutecne nestojim.
(http://www.debian.org/Bugs/Reporting - tuto stranku jsem cetl, ovsem pojala
me hruza ze vlasne bugreport musim vytvorit rucne jako spravne formatovany
mail.)
Existuje balik reportbug ktery by mohl pomoci, ale me nejak vydesil takze sem
ho zahy zacal neinstalovat :)
Co ti pripada tezkeho na:
To: submit@bugs.debian.org
From: diligent@testing.linux.org
Subject: Hello says `goodbye'
Package: hello
Version: 1.3-16
When I invoke `hello' without arguments from an ordinary shell
prompt it prints `goodbye', rather than the expected `hello, world'.
Here is a transcript:
$ hello
goodbye
$ /usr/bin/hello
goodbye
$
I suggest that the output string, in hello.c, be corrected.
I am using Debian GNU/Linux 2.2, kernel 2.2.17-pre-patch-13
and libc6 2.1.3-10.
V tom bugreportu musi byt jen dve radky. Pripadne muzes pouzit Severity: kdyz
budes mit dojem ze ten bug je fatalni.
to chce byt velmi presny a velmi vecny. Jinak ten bug report zapadne.
Bug report je od toho ze by nemel zapadnout (doufam je to tak i v debianu)
proste k nemu nakonec nekdo musi pripsat zda je to vyreseno nebo poslano do
kopru.
No vyplnoval jsem par bugreportu na sourcefordge a spokojene tam hniji do
dnes. Asi je ten projekt mrtvy, nebo je jich proste moc, kdyz jsem premyslel o
vyplneni bugreportu na mozillu tak sem to vzdal, to je takovy moloch ze jsem
se vtom ztratil. Asi se stejnymi pocity jako zazivas ty ted u tech debianu.
Chyby muzes prohledavat pomoci http://www.debian.org/Bugs/ zadas jmeno
baliku a je to hotove.
nastroj a ne hodiny hledat jak se jmenuje ktere udelatko s genialnimy
nekonecnymi nazvy, ktere snad nemaji zadny system (proboha ten zmateny
system modules.conf vzajemne se includujich do sebe, k cemu to?!).
Vyprni se na modules.conf proste to nasmaz ve spravnym poradi do
/etc/modules.
Jestli to nejde kladivem mozna to pujde vetsim kladivem ;)
Jojo, dalsi Debian Way (tm). Problem ovsem nastava v okamziku kdy informace
z ruznych configu koliduji - btw.: myslim ze umisteni jednoho z
modules.conf v /lib/modules odporuje i dobre vlastnosti debianu mit
vsechna nastaveni v /etc, ale zrejme to ma nejaky duvod.. zatim nevim
jaky.
To nevim. Ale /etc/modules a /etc/modules.conf proti sobe nijak nekoliduji,
modules.conf rika co natahnout kdyz se pristupuje na nejaky zarizeni z /dev/
pripadne co natahnout pred nejakym balikem. No a /etc/modules rika co
natahnout a nic vic.
Kernely delam stejnou cestou jako licil Ozzy. Je to cesta nejnizsiho odporu :)
Semik
Semik
Covex
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Ozzy (Inkvizitor) on 'Koudink'
Date: Wed 31.3.2004 14:29.17
Title: Re: Debian
1. Jadro, obecne jadro z baliku, a modules conf a modutils atd atp me taky
2. Krome oficialni distribuce si do /etc/apt/sources.list pridam:
3. Xka .. ja mam vsude Nvidie takze si vystacim s nakou to distribucni
4.1.0
4. Sosnu si novou mozillu (nebo firefoxe) + Openoffice, nezapomenu
5. Pocestim si Xka:
Myslim ze tohle jsou kroky, ktere jsem dost casto opakoval, ale ktere clovek
muze delat na distribuci jednou jiz upravene k obrazu svemu a pouze
updateovane. Na cerstve instalaci mi, aspon zatim, pripada ze to chce jeste
mnohem vic. (Viz napr. ty groupy pro ruzne audio/floppy apod. na spoustu
dalsich veci jsem jeste ani nenarazil. :) )
Tady ti moc nerozumim. Jak "muze delat na distribuci jednou jiz upravene k
obrazu svemu a pouze updateovane." ?? Nainstalujes .. coz znamena v zasade
jen rozparcelujes disk, nalejes zakladni system, restartujes, nandas si roota
a nakyho uzivatele.
Pak pustis neco na pridavani baliku, ja teda dselect s vybranym "nic" a
nandam si baliky co potrebuju ... Obecne jdou cestou ze nandam na co si
vzpomenu, a to co zistim ze mi chybi dodavam za behu, nemam pak v systemu
zbytecnej balast.
No a pak vzhledem k tomu ze zaskrtnu ze chci mit v apt-getu updaty mi k
dosazeni updatleho systemu staci:
apt-get update; apt-get upgrade -y
v pripade ze zapomenu na nejaky balik u kteryho jsem si jisty s jmenem, treba
s joem ... apt-get install joe
no a povolit si hw rozunejma grupama jako disk a audio beru jako cast prekladu
jadra, kdyz je to na desktop a naperu si tam zvukovku, povolim si ji ze.
A pak sme asi v te fazi kde jsem zacinal psat svuj minuly prispevek v domeni
ze to co pisu ted neni problem.
Dalsi pokudmozno konkretni dotazy ?
Jo jeste si behem toho co se chrousta jadro stahnu z jakehokoli meho jineho
systemu /etc/profile a .bashrc .bash_profile
Martin OZZY Lipinsky
Covex
Martin OZZY Lipinsky
"Mam tu draka a NEBOJIM SE HO POUZIT !"
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Covex (mi'lius) on 'Koudink'
Date: Wed 31.3.2004 17:50.32
Title: Re: Debian
No ja teda nevim... asi se ztracime, ale kdyz ja pakrat v instalaci rekl ze
to
ma nastavit tak jsem se pak divil co vsechno cesky psalo a jakou mi dalo
praci to vypnout. V dobe UTF8? No jeste nejaky dobry for? Proti UTF8 sem
fakt
zaujatej :)
Jestli mas nejaky konkretni problem tak ho nadnes. Xka ti tu poradilo
nekolik
lidi, o konzoli jsme se bavili pred najakou dobou v chatu.
Ano - pustim (je v menu wmakeru) Xterm UTF8 a cesky to nepise.:)
Pustim iso-2 a cesky to nepise.. no nic. Asi tam chybi fonty, ale ne jen ze
tam chybi, ona tam neni ani font cache atd.
To je presne typicke pro debian - samanske seance a hodiny stravene nad
hledanim banality. MMCH: Spravne by se to melo nastavit v urovni logovani
klogd, ale kde.. tak to uz nevim.
Co je mmch? Nevim ja vzdycky kdyz mam nejaky takovyhle problem tak se na
konec
ukaze ze je to banalita a ze ja zasadne nechapu jak veci fungujou. Velmi
casto je chyba na me strane.
MMCH je mimochodem.:) Skutecne vetsinou je chyba na me strane, u debianu mi
ale prijde ze prijit na tu chybu je velmi slozite - prave diky mnozstvi,
mnohdy zastaralych, informaci.
Nemam tuseni jak nastavit DPI monitoru, ja to mam jak to je funguje to k me
spokojenosti. Je pravdou ze aplikace maji casto tendenci si zvolit hnusne
obrovske fonty.
tusim xinitrc v /etc parametr -dpi
Ja mam 21" monitor s rozlisenim 1600x1200 a jsem spokojen... no skoro. Ted
to
nejak doslo k zaveru ze to bude pouzivat subpixel rendering a nedari se mi
to
natvralo mu to vymluvit. Musim pouste gnomi font config pred startem
aplikaci.
v /etc/fonts/font.config - je to v xml, ale snad si poradis:
<!-- Enable sub-pixel rendering -->
<match target="font">
<test qual="all" name="rgba">
<const>unknown</const>
</test>
<edit name="rgba" mode="assign"><const>rgb</const></edit>
</match>
Trikrat instalovat? To jako od znovu? Ta debiani cesta je boucejte do toho
ono
to nejak dopadne a zbytek si uz nejak spravite.
Nejdrive jsem debian jen zkousel instalovat abych vubec videl co to je, pak
jsem jednou zkousel volby pres skupiny a jednou aptitude (proste chtel jsem
videt co tam hosi pripravili).
Ale moc sem tohle nepotreboval, kouknu jestli mi ten soft vyhovuje jak je a
pouziju ho, i kdyz je treba dva roky starej.
Spis jde o zastaravani dokumentace.
Existuje balik reportbug ktery by mohl pomoci, ale me nejak vydesil takze
sem ho zahy zacal neinstalovat :)
Dosel jsem ke stejnemu zaveru.
Co ti pripada tezkeho na:
To: submit@bugs.debian.org
From: diligent@testing.linux.org
Subject: Hello says `goodbye'
Package: hello
Version: 1.3-16
When I invoke `hello' without arguments from an ordinary shell
prompt it prints `goodbye', rather than the expected `hello, world'.
Here is a transcript:
$ hello
goodbye
$ /usr/bin/hello
goodbye
$
I suggest that the output string, in hello.c, be corrected.
I am using Debian GNU/Linux 2.2, kernel 2.2.17-pre-patch-13
and libc6 2.1.3-10.
Tezke? Mno.. otazka zni - nejde to skutecne udelat lepe?
To nevim. Ale /etc/modules a /etc/modules.conf proti sobe nijak nekoliduji,
modules.conf rika co natahnout kdyz se pristupuje na nejaky zarizeni z /dev/
pripadne co natahnout pred nejakym balikem. No a /etc/modules rika co
natahnout a nic vic.
Minimalne v te me instalaci je 5 soubory s podobnout funci. modules.conf
celkem 3x, modules, a modprobe.conf.
Semik
Covex
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Ozzy (Inkvizitor) on 'Koudink'
Date: Wed 31.3.2004 20:22.48
Title: Re: Debian
Poznamka k Semik&Covex debate "o nicem" ...
Ja nejak nechapu o cem se bavite.
To je o filosofii, debian je PROSTE JINY nez redhat, a to zasadne. Me a
Semikovi to to vyhovuje, a kdyz Covexi tobe ne, najdi si neco bliz Redhatu
(navrhuju Mandrake ? ).
Covex: My (ok, Ja, ostatni at si mluvi za sebe) debiana pouzivame prave proto!
ze se bugreporty posilaji mailem, defaultne se nam necpou xka a maji rychlou
textovou instalaci kterou pri trose cviku a rychlym kompu prolitnem za 5 min,
ze si nainstalujem jen tech par baliku co FAKT potrebujeme, a ze si vsechny
nastaveni udelame zeditovanim configu joem/vickem prze uz vime kde sou. A ze
nam to uz pri startu neblika zelene a cervene (ten defautni tucnak u
distribucniho jadra me pije krev i u debianu) :) A ze se to nesnazi vsechno
samodetekovat a samokonfigurovat. A v neposledni rade kvuli genialnimu aptu a
dpkg :)
Moc a neprehledny to je proto ze je toho hafo (kolik CDcek zabira aktualni RH
? 7 asi ne), a neupdatuje se to tak casto. Bud chces investovat do toho "se
tim prokousat" a pak az uvidet ty vyhody, a nebo nechce a pak rovnou pouzij
neco jineho. Parkrat si napsal ze jsi "uz pohodlny uzivatel" takze asi rovnou
pouzij neco jineho.
Nic, jak provozuju WS na Debianu uz jsem tu vyblil, a tuhle stat pisu jen
proto ze mi prijde ze resite blbosti :)
Martin OZZY Lipinsky
"Mam tu draka a NEBOJIM SE HO POUZIT !"
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Alfi (taky si v praci hrajete?) on 'Koudink'
Date: Wed 31.3.2004 21:21.14
Title: Re: Debian
Tak bouchej do entru ono to vetsinou nejak dopadne ;)
hehe.. tohle jsem taky zkusil u svoji prvni instalace debianu.. a hned ten
prvni enter byl spatne - nabootovalo se 2.2 jadro, ve kterem nechodila
spousta "zbytecnosti" jako etx3 apod. a par dni mi pak trvalo, nez jsem prisel
na to proc :-)
ale jinak si nemuzu moc stezovat.. na server dost dobre (hlavne ho nemusim co
rok a pul preinstalovat,jako u jinych distribuci).. na wst uz min (v
baliccich jen "aktualni" mozilla 1.0 apod, cestinu v xkach jsem jeste
nerozchodil-treba to ted zase zkusim :) ). na vlastni wst mam ale stejne mdk91
a taky si nestezuju - a zatim ani netouzim po necem novejsim.. instalace a
nastavovani systemu me vazne nebavi :-) (nekde mam jeste i uz dobrych 6-8 let
starou instalaci nt4..a dokud bude fungovat, tak tam i zustane :) )
Alfi
<=====================================8<=====================================>
Posted By: semik (trvale neschopen) on 'Koudink'
Date: Wed 31.3.2004 21:21.21
Title: Re: Debian
No ja teda nevim... asi se ztracime, ale kdyz ja pakrat v instalaci rekl
ze to
ma nastavit tak jsem se pak divil co vsechno cesky psalo a jakou mi dalo
praci to vypnout. V dobe UTF8? No jeste nejaky dobry for? Proti UTF8 sem
fakt
zaujatej :)
Jestli mas nejaky konkretni problem tak ho nadnes. Xka ti tu poradilo
nekolik
lidi, o konzoli jsme se bavili pred najakou dobou v chatu.
Ano - pustim (je v menu wmakeru) Xterm UTF8 a cesky to nepise.:)
Pustim iso-2 a cesky to nepise.. no nic. Asi tam chybi fonty, ale ne jen ze
tam chybi, ona tam neni ani font cache atd.
No tak z nasi debaty po Xkach to vypada ze jen nemas nastaveny spravny font.
xterm -fn -misc-fixed-bold-r-normal-*-*-130-*-*-c-*-iso8859-2
by to melo vyresit. Budes potrebovat fonty z baliku xfonts-biznet* Aby si
nemusel poustet ten xterm takhle hloupe tak si vytvor soubor .Xdefaults a tam
napis:
XTerm*Font: -misc-fixed-bold-r-normal-*-*-130-*-*-c-*-iso8859-2
Jmena fontu muzes generovat pomoci xfontsel, pripadne privetivejsi gtkfontsel.
Jestlize chces neco co chodi vic samo tak zkus pouzivat kompletni gnome. V
gnome-terminal si vsechno nastaveni naklikas. Stina stranka je ze se autori
venovali spis grafickymu rozhrani nez emulaci a ta podle me moc dobre nechodi.
No zkusil jsem ho pred dvema roky takze to mozna zpravili ale nez bude xterm
prohlasen za obsoleted a unsoported tak druhou sanci nedostane :)
MMCH je mimochodem.:)
Aaaa zkratky dorazili do cech :))
tusim xinitrc v /etc parametr -dpi
Hm tam nic moc... ale
root 1385 4.7 11.9 125964 61556 ? S< Mar20 763:37 /usr/bin/X11/X
-dpi 100 -nolisten tcp
Takze ja taky pouzivam 100DPI tak zkus doinstalovat poradne fonty. Ja mam
temer vsechny xfonts-* co davaji trosku smysl + windozi TTF ktery sem ukradl.
v /etc/fonts/font.config - je to v xml, ale snad si poradis:
<!-- Enable sub-pixel rendering -->
Cool! D' za tip. Zkusim za experimentovat :)
Ale moc sem tohle nepotreboval, kouknu jestli mi ten soft vyhovuje jak je
a pouziju ho, i kdyz je treba dva roky starej.
Spis jde o zastaravani dokumentace.
Dokumentace moc zastarat nemuze, bude tak stara jako ten soft takze je
aktualni :)
Tezke? Mno.. otazka zni - nejde to skutecne udelat lepe?
Jak lepe? Me tohle pripada jako optimalni reseni! Ze vsech te bugzill dostavam
pupinky. Tady sem se naucil dva radky co napisu na zacatek mailu a zadny
dalsi informace nepotrebuju.
To nevim. Ale /etc/modules a /etc/modules.conf proti sobe nijak
nekoliduji, modules.conf rika co natahnout kdyz se pristupuje na
nejaky zarizeni z > /dev/ pripadne co natahnout pred nejakym balikem.
No a /etc/modules rika co natahnout a nic vic.
Minimalne v te me instalaci je 5 soubory s podobnout funci. modules.conf
celkem 3x, modules, a modprobe.conf.
man modules.conf
man modprobe.conf
man modules
aneb RTFM. Ty soubory mozna maji co delat s moduly ale rozhodne svoji funkci
neduplikuji. Rekl bych ze jejich rozlozeni zavisi od mod-utils. Nevim jestli
je to zrovna politika debianu ale prijde mi ze mantaineri baliku se snazi
drzet minimalni patche oproti upstreamu. Netvrdim ze tohle je pro uzivatele
optimalni ale... jestlize to nechapes v plnosti tak to proste napis ve
spravnem poradi do /etc/modules ve spravnem poradi a dal moduly neres. Ja sem
linej zkoumat jak si to autor mod-utils predstavuje a tohle pouzivam uz
leta... ostatne jak casto menis HW aby te to ze se nejaky HW nenajde
automaticky? Ja doma podstatne nevymenil HW snad 5let. A vpraci se snazim
kupovat kvalitni zelezo zadny all-in-one srajdy takze na tuhle oblast
nenarazim casto...
Semik
Covex
<=====================================8<=====================================>
Posted By: semik (trvale neschopen) on 'Koudink'
Date: Wed 31.3.2004 21:37.22
Title: Re: Debian
Poznamka k Semik&Covex debate "o nicem" ...
Vem to treba jako cviceni v postovani. Treba cvice v tom jak o nikom nerikat
ze je blb bez zdrcujich argumentu ;) Me ta debata neprijde o nicem, kdyz by
prisla tak tu tolik casu neplacal. Covex je dobra ovecka do Debianiho
stadecka...
Ja nejak nechapu o cem se bavite.
To je o filosofii, debian je PROSTE JINY nez redhat, a to zasadne. Me a
Semikovi to to vyhovuje, a kdyz Covexi tobe ne, najdi si neco bliz Redhatu
(navrhuju Mandrake ? ).
Takovychle debat jsem cetl v debian-user desitky, nektere (v zavislosti na
zarputilosti onoho-covexe) dosahly i nekolika tisicu postu. Minimalne jako
studium komunikace to bylo VELMI prinosne.
Bohuzel to co si rekl je dost osklivy. To ze Covex zkusi neco jineho je
evidetni alternativa a rozhodne veci neprispeje kdyz mu reknes "Nelibi, no
tak jdi pryc". Ne ze bych ho ja nejak setril... ;)
Nic, jak provozuju WS na Debianu uz jsem tu vyblil, a tuhle stat pisu jen
proto ze mi prijde ze resite blbosti :)
Ja sem snim spokojen. I kdyz ti co me znaji ze na leckteryho mantainera
nadavam, ale stale.. pouzivam Unstable a tak si za to muzu sam. Ale mam dojem
ze kdyz nikdo nebude testovat ta ti co vcelku spokojene pouzivaji stable i na
pracovni stanici nikdy svuj unstable nedostanou.
Me prijde ze debian diky tomu ze je vyvyjen komunitou kvalifikovanych
uzivatelu, je proste hodne jiny a oproti distribucim kde je uzivatel vice
stredem pozornosti to je jine. Tezko vysvetlim proc je to a ono, tak jak je...
mozna jen obcas muzu naznacit.
A kdyz by neco jinyho... vzhledem k tomu jak je pisek v posledni dobe mrtvej
tak by nam snad ani nikdo nemusel vycitat "zbytecnou" debatu ne?
Semik
Martin OZZY Lipinsky
|
