<=====================================8<=====================================>
Posted By: maik (with ()) on 'Koudink'
Date: Tue 11.1.2000 12:24.24
Title: opet Linux
Kdyz uz se tu psalo o Linuxu... Nerozchodil jste nekdo _devfs_ s jadrem
=2.2.13 bez s-bitu na pt_chown? Vsude pisou jak to krasne funguje, jenom ja
jsem nakej *****.
maik
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Covex (Athos) on 'Koudink'
Date: Tue 25.1.2000 13:25.06
Title: Novinky... mozna.
(Snad i) Novinky ze sveta Linuxu a Windows
* pro MS Windows existuje emulator Linuxu. Jak to kdo dokazal netusim, nemel
jsem tu cest to vyzkouset. Jmenuje se WinLinux2000. (PC WORLD 11/99)
* Star Office naopak utoci na MS Office na jeho vlastni poli.
Od verze 5.1 je totiz dostupny i pod Windows 98. (PC WORLD 12/99)
* Corel je vlastnikem 20% podilu ve spolecnosti GraphOn (jeden z producentu
distribuce Linuxu). A snad i proto, ze Corel zaznamenal pokles prodeje svych
produktu pro MS Windows ocekava se jeho orientace smerem na Linux (jak jsem
si potvrdili i v nedavno zapocatem betatestovani CorelDRAW 9.0 pro Linux)
Nejvetsim hitem Corelu je ale jBridge. Umoznuje na Linuxovem desktopu
vzdalenespoustet aplikace Win32 (umistene samozrejme na WinNT serveru).
(Computer World 4/2000)
* Neuronove site se propracovali jiz i do manazeru X Window. Neuronova sit je
schopna se ucit a tentokrat to je pouzito na umistovani novych oken v Xech.
Modifikovany manager pro KDE najdete na
http://www-eleves.iie.cnam.fr/brodu/krash_neural/index.html
(Computer World 4/2000)
* Firma Inprise (Borland) vstupuje do rad Open Source uvolnenim zdrojovych
kodu sve databaze InterBase 6. InterBase mela zatim treti postaveni na
ceskem trhu. (Computer World 4/2000)
* IBM zrizuje Linuxovou divizi. Hodla na vsech svych serverech podporovat
Linux. (Computer World 4/2000)
* USA uvolnily embargo na sifrovaci programy. (Computer World 4/2000)
* Linux byl prohlasen za jeden z nejvyznamnejsich "vynalezu" roku 1999.
Krome IBM mu priznavaji sympatie i Compaq, Hewlett Packard a Siemens.
(Technicky tydenik 2/2000)
* Jedny z nejvykonejsich pocitacu sveta - AlphaServe DS20E a AlphaStation
DS20E (dnes jiz) od Compaqu podporuji operacni systemy Compaq Tru64 UNIX,
Open VMS a Linux. (Technicky tydenik 2/2000)
* Ani Abobe se netaji svou podporou Linuxu. Pro prvni ctvrtleti 2000 se
pripravuje Linuxova verze Adobe Acrobat Distilleru a jiz dnes si muzete
stahnout betaverzi programu Adobe FrameMaker. (Technicky tydenik 2/2000)
* Na CVUT FEL je v ucebnach uz vic videt linux nez Wokna... :)
Covex
*TuttlEdit (Covexem autorizovana poznamka):
Jedna se o volne citace vyse uvedenych pramenu. *
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Koles (:)) on 'Koudink'
Date: Tue 25.1.2000 17:28.54
Title: Re: Novinky... mozna.
(Snad i) Novinky ze sveta Linuxu a Windows
* pro MS Windows existuje emulator Linuxu. Jak to kdo dokazal netusim, nemel
jsem tu cest to vyzkouset. Jmenuje se WinLinux2000. (PC WORLD 11/99)
Nebyt odkazu na PC World, tak bych jizlive poradil, ze by sis moh
doprat tu cest si o tom aspon neco precist ;)
Takhle je samozrejme vina (doufam) na strane PCW, jinak na
http://www.winlinux2000.com/ neni problem hned na uvodni
strance zjistit, ze
"WinLinux 2000 is the only Linux system that installs as
easily as any Windows application automatically
detecting and configuring most of your hardware devices."
Nic vic (a ovsem nic min).
Vice informaci v cestine je mozno nalezt na
http://www.root.cz/clanek.phtml?id=223
* Star Office naopak utoci na MS Office na jeho vlastni poli.
Od verze 5.1 je totiz dostupny i pod Windows 98. (PC WORLD 12/99)
Jestli je tohle informace z prosincoveho PCW, tak tento casopis
imho nebude moc aktualni...
* Na CVUT FEL je v ucebnach uz vic videt linux nez Wokna... :)
Hezke :)
Pavel
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Koles (:)) on 'Koudink'
Date: Tue 25.1.2000 18:03.15
Title: dopravni podniky a procesory od transmety :)
http://magazin.pruvodce.cz/clanek.html?id=429
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Covex (Athos) on 'Koudink'
Date: Wed 26.1.2000 15:27.01
Title: Re: Novinky... mozna.
Ano byl jsem na to vcera jiz upozornen Tuttlem, ze se jedna v podstate o
normalni instalaci Linuxu. Abych uvedl na pravou miru PCM tak musim rict, ze
uvnitr byl jiste podrobnejsi clanek, nejak se mi ale nechtelo davat tech x
korun za PCM jen abych si koupil zbytecny emulator Linuxu (Linux uz mam), tak
jsem cetl jen obalky.:)
Covex
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Tuttle (ShutThatBloodyBazoukiOff!) on 'Koudink'
Date: Thu 27.1.2000 10:47.04
Title: Re: dopravni podniky a procesory od transmety :)
http://magazin.pruvodce.cz/clanek.html?id=4299
Jako vtip dobry! ;-)) Skoro jsem tomu i uveril - je to hezky popisovano.
Tuttle
"V tom pripade ti narizuji, abys zival..."
<=====================================8<=====================================>
Posted By: pharook (marooned) on 'Koudink'
Date: Sat 29.1.2000 2:54.12
Title: Mixy s MXy...
Aahoj binarni populace...
Mam jenom takove drobne dilemato...
Mam domenu a dotycna domena ma 3 MXka.
IN MX 10 ms
IN MX 100 relay1
IN MX 500 relay2
Rekneme, ze 'ms' vypadne, je nedostupny, spadla linka ci kyho certa. Cizi
mailer se chova normalne - zepta se na MXka, na 'ms' se nedobusi, zkusi
'relay1', pohoda, preda.
Rekneme, ze vypadne i 'relay1'. Zase, mailer zjisti, ze oba jsou dole a
presype postu na 'relay2'.
Ted se rozjede 'relay1', 'ms' je stale dole. Jak se chova 'relay2'? Ceka
jako relay az se vzbudi primarni 'ms', nebo preda nejblizsimu vyssimu v rade,
t.j. 'relay1'?
Obe chovani maji svoji logiku, svoje vyhody a nevyhody... vite nekdo, jaka
je standardni implementace? Lisi se s mailerem (sendmail, postfix, qmail)?
(Predpokladejme, ze vsechny servery se ridi striktne jen podle zaznamu v
zonovem souboru domeny a ze nemaji vlastni spesl relay tabulky, samozrejme
krome prosteho povoleni relayovani pro tuto domenu)
_______________________________________________________________________pharook_
"Mesic je dulezitejsi nez Slunce", reklo dite. "Protoze sviti, kdyz je tma."
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Ozzy (Pan z Lipiny) on 'Koudink'
Date: Sat 29.1.2000 10:50.20
Title: Re: Mixy s MXy...
mailer se chova normalne - zepta se na MXka, na 'ms' se nedobusi, zkusi
'relay1', pohoda, preda.
Rekneme, ze vypadne i 'relay1'. Zase, mailer zjisti, ze oba jsou dole a
presype postu na 'relay2'.
Ted se rozjede 'relay1', 'ms' je stale dole. Jak se chova 'relay2'? Ceka
jako relay az se vzbudi primarni 'ms', nebo preda nejblizsimu vyssimu v
rade,
t.j. 'relay1'?
Obe chovani maji svoji logiku, svoje vyhody a nevyhody... vite nekdo,
jaka
je standardni implementace? Lisi se s mailerem (sendmail, postfix, qmail)?
(Predpokladejme, ze vsechny servery se ridi striktne jen podle zaznamu v
zonovem souboru domeny a ze nemaji vlastni spesl relay tabulky, samozrejme
krome prosteho povoleni relayovani pro tuto domenu)
Cao
Zajimava dotaza, po chvilce premysleni jsem (aniz bych si to overoval) dosel k
nazoru, ze pokud mail skonci pro nedostupnost prvniho a druheho mailserveru
na tretim, ten se k nemu bude chovat jako jakykoli server kdekoli v internetu
az na to ze nebude brat v potaz to treti MXko protoze je to on sam. Tedy
pokusi se dorucit na 'ms' nedobusi li se takl na 'relay 1' tak dlouho dokud
to jednomu z nich nepreda nebo dokud nevyprsi timeout a on nevygeneruje
chybovku.
Ale je to jen moje vlastni uvaha, presne se to jde nepochybne docisti v
nejakem RFC.
A myslim si ze tento princim je obecny a nezavisly na implementaci
(sendmail,postfix,ms exchange, mercury ...)
Martin OZZY Lipinsky
svobodny pan z Lipiny
"Nejvetsi nepritel Internetu je rozzureny bagrista"
<=====================================8<=====================================>
Posted By: pharook (marooned) on 'Koudink'
Date: Sat 29.1.2000 20:37.56
Title: Re: Mixy s MXy...
nazoru, ze pokud mail skonci pro nedostupnost prvniho a druheho mailserveru
na tretim, ten se k nemu bude chovat jako jakykoli server kdekoli v
internetu
az na to ze nebude brat v potaz to treti MXko protoze je to on sam. Tedy
pokusi se dorucit na 'ms' nedobusi li se takl na 'relay 1' tak dlouho dokud
to jednomu z nich nepreda nebo dokud nevyprsi timeout a on nevygeneruje
chybovku.
Ale je to jen moje vlastni uvaha, presne se to jde nepochybne docisti v
nejakem RFC.
A myslim si ze tento princim je obecny a nezavisly na implementaci
(sendmail,postfix,ms exchange, mercury ...)
Martin OZZY Lipinsky
svobodny pan z Lipiny
Jop, myslim si totez, resp. pripada mi to logictejsi... ale zase na druhou
stranu, druha varianta ma taky svoji logiku - mailserver je jenom jeden,
ostatni jsou relaye, ja jsem relay, kdyz uz je to u me, proc bych to predaval
dalsimu relayovi, cekam na mailserver.
Asi to bude jak rikas, no holt nekdy za dlouhych jarnich veceru budu
procitat RFCcka. :*)
_______________________________________________________________________pharook_
"Mesic je dulezitejsi nez Slunce", reklo dite. "Protoze sviti, kdyz je tma."
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Covex (Athos) on 'Koudink'
Date: Mon 31.1.2000 13:01.54
Title: Re: Mixy s MXy...
Mam domenu a dotycna domena ma 3 MXka.
IN MX 10 ms
IN MX 100 relay1
IN MX 500 relay2
Ja jsem tedy jen obyc clovek co tomu zase tam moc nerozumi, ale kdyz je mas,
tak proc to nevyzkousis? :)
Covex
|
