Jo, jeste jak jsem k tomu prisla :)
Zakladem byly kombinace, kdy muze byt Marie 3x starsi nez Anna:
15- 5
18 - 6
dal to neni nutne.
Radek zkusil 12/4, ale to ve vysledku dovede k tomu, ze Marii je 20 a tudiz
Anne by muselo byt 24suma 44), coz odporuje tomu, ze M byla nekdy 3x starsi
nez A :)
Dalsi pekna 2 a 3 delitelna kombinace je 18/6.
Vsadim to do zadani (berte to od posledni podminky):
Marie a Anna jsou dohromady stare 44 let.
Marie=28 je dvakrat starsi, nez byla
Anna=14 tehdy, kdyz Marii=26 bylo o polovinu mene let, nez bude Anne, az
bude Anna=52 >
^^^^^ tady mas chybicku. 3x18 je 54, proto to nevyjde.
trikrat starsi, nez byla Marie=18, kdyz byla Marie trikrat starsi nez
Anna=6. Jak >
jsou stare?
44 - 28 = 16 :)
Z toho, ze to je min nez 6 a 18 a vic nez 5 a 15 mi bylo jasny "hned" ze to
nevyjde celocislene. Z rovnic ktere jsem k tomu sestavil mi ale vysla cisla
evidetne spatne, takze sem tam nekde mel chybu.:)
Pro Varoucha: pro 1563 nebo co si to tam mela to rovnicema vyresit pujde.:) A
o to tu slo, ne o nejaky empiricky vysledek. Tzn. nemohl by Doug uvest ty
rovnice? Nebo to taky doiteroval?
JiMo:)
All I want is a warm bed, kind word and unlimited power.
beepee :)
Covex
|
