Libb:
Jinak to, ze mam doma mp3 nebo filmy, je v poradku (pokud neco nedavno
nezmenili), ale nesmim je dal sirit, natoz pak poustet jinym.
Pripada mi, ze je divne, aby to byla pravda. Jak muze byt "v poradku", ze
uzivas neco, za co jsi nezaplatil? Do ceskeho "fair use" by co vim zapadalo
pouze to, ze bys vlastnil tez originaly. Ale ani to se nahravacim
spolecnostem
nelibi.
Divne mi to pripada taky, ostatne v EU to asi bude casem (brzo) jinak, ale
zatim u nas plati, ze si muzu jakkoliv sehnat hudbu nebo film a zhotovit si
kopii pro vlastni potrebu. Finta je v tom, ze tuto kopii (ani original)
nesmim nikomu zpristupnit (extrem: kdyz prijde navsteva, vypnout TV, radio a
CD, bo by to byla verejna produkce.). Takze jeden z dvojice ma - pujcuje si,
se dopousti trestneho cinu (nebo prestupku?), v soucasnosti je to ten, kdo
pujcuje zaznam (pokud k tomu nema licenci - pujcovny apod.)
Jinymi slovy, dotaz mel znit: ve ktere pujcovne maji tu-a-tu hudbu, abych si
ji mohl pujcit a legalne si z ni udelat kopie? Ze je pak budu poustet jinde,
je uz moje vec.
Jina vec je (mozna jsi ji mel na mysli), ze boss IFPI CZ nedavno v TV
verejne
prohlasil, ze nyni ("zatim") nejdou po konzumentech, ale pouze po
siritelich.
Predpokladam, ze preferuji ty, kteri si timto zpusobem take vydelavaji. To
tedy i ja povazuju za zavrzenihodny.
asi mysleli vyrobce lisovanych napodobenin (kdyz jsem jednou koupil lisovane
CD v obchode za 400 a pozdeji zjistil, ze to je padelek, byl jsem dost
nastvany). Ono finta je dneska v tom, ze MP3 a filmy se siri hlavne v P2P
sitich a tam clovek musi nabizet, aby mohl tahat. Takze s trochou zobecneni se
da rict, ze co uzivatel P2P site, to pirat.
T.
Libb
|
