Me se dokonce uz stalo, ze jsem predem vedela, ze to videni bude....
jeste nez opravdu bylo... a bylo presne podle meho ocekavani, aniz bych s
tim neco delala, nebo to nejak ovlivnovala...
Tak to je teda neco :-). Dvojite deja vu, to se hned tak nevidi, to mivas
casto ?
mit spojitost s minulyma zivotama (jestli nejake jsou) nebo s nejakyma
casovyma posuvama (ted ani nevim, co tim presne myslim :-))) anebo to ma na
svedomi duse, ktera si v noci cestuje mimo telo spojena jakousi astralni
nitkou??? :-)
No ja myslel, ze mi to tu nekdo aspon trosinku zodpovi, ale zda sem ze se
vsichni ptaji; ono se neni cemu divit, ze jo :-). Muj soukromy nazor, ktery
je ciste racionalni a taky vlastne odvozeny od veci, ktere nam povidal minuly
rok na prakticich z anatomie MUDr.Bilek (timto ho pozdravuju :-) je, ze je to
vsechno jen zalezitost nejake chemicke reakce. To same si myslel zmineny pan
doktor o zazitcich lidi po klinicke smrti. Proste dochazi k nam zatim
neznamym reakcim, ktere bude lidstvo dle mne jeste mooooc dlouho zkoumat, nez
jim alespon trosku prijde na kloub, protoze lidsky mozek, to je zahada nad
zahady. A ja osobne musim rict, ze bych se rad dozil toho (ackoliv o tom
silne pochybuju), ze by vedci odhalili nejakou podstatnou cast procesu
probihajicich v lidskem mozku. Ono kdyz si predstavime nepredstavitelne a
sice ze lidsky mozek je tvoren miliardami nervovych bunek vzajemne
pospojovanych, tak se myslim neni cemu divit, ze toho vedci vi tak strasne
malo...
Nekde jsem cetla, ze clovek vyuziva jenom malou cast sveho mozku (asi
kolem 15 procent)... kdovi, co je ulozeno v te zbyvajici casti
No na me z toho jde celkem mrazeni po zadech. Proc by to priroda
zarizovala tak, aby clovek mohl vyuzit jen 15% mozku ? Ja myslim, ze k tomu
asi mela nejaky duvod. A predstava, ze by clovek tu zbyvajici prevazujici
cast ovladl, mi pripadne jako kdyby mel clovek zvitezit nad prirodou a to
prece nejde, ne ? To by myslim znamenalo zkazu, aspon me se to tak jevi. A
pokud by snad existovala nejaka abstraktni sila nebo bytost (mysleno Buh a
jemu v ostatnich nabozenstvich podobni), ktera to tu stvorila, tak by to
bylo neco podobneho.
senzibilstvi a tak)... Co si o tom myslite vy??
Senzibilstvi podle toho, co nas ucili ve fyzice (zase ta skola :-) je
nesmysl, protoze by musel existovat dalsi druh energie, na ktery lide, resp.
vedci jeste neprisli a coz je dle me velice malo pravdepodobne. Tato energie
by musela byt tvorena casticemi se zvlastnimi vlastnostmi. BTW pokud by mel
nekdo seriozni zajem, muzu mu zkusit sehnat vedecky pojaty clanek na toto
tema, ktery se mozna jeste povaluje nekde na mem harddisku. A racionalne vzato
je to podobne i s temi tele- vecmi, coz zase na druhou stranu vyvraci spousta
dukazu. Takze zase nevim, co si o tom mam myslet :-).
m a k e p e a c e
. . . . * .
* . . * . *
--> ...It`s all written in the stars above... <--
. . A`grahh alias geo2 * .
. * . * . .
* . . * . *
|
