nimi nezabere tolik CPU (spis skoro vubec) narozdil od IDE, ktere dava
procaku pekne pohulit.
Reaguju s drobnym zpozdenim (nudim se a ctu poZapovane boardy :-))
Neni pravda, ze IDE dava zabrat procesoru... tedy, za urcitych okolnosti...
Jmenuje se to DMA (tedy Direct Memory Access) a je to prave metoda, jak pri
praci s IDE zarizenima, ktery to podporujou, nechat na procesoru akorat
ridici funkci, data posila ten disk primo na misto urceni.
We Woknech (mensich nez 2k) je to potreba rucne zapnout, protoze z nejakych
nepochopitelnych duvodu je default 'vypnuto'. Samotne nabootovani pocitace to
pak zrychli odhadem tak na tretinu...
Velice dobra vec na zjistovani schopnosti vasich disku pod woknama je program
HDTach. (Uz nevim presne kde roste). V shareware verzi umi jen cteci testy,
ale bohate to staci... Mimo jine taky umi zjistovat prave zatizeni procesoru,
ktere se u beznych stroju a beznych disku pohybuje v radku nekolika procent
(Napr. na AMD Tbird 850 s ATA100 Quantum 30GB potrebuje 5.7% vykonu CPU).
Taky neni pravda to, co pise Radoomek nekde v dalsim postu, ze dnesni IDE
delaji kolem 10 Mb/s. Vetsina jich zvlada kolem 25 Mb/S (pri cteni) a je to
fyzicky limit toho disku (tzn. u SCSI budou ty hodnoty velmi podobne, protoze
ty disky opravu byvaji vnitrne skoro stejne).
Jestli chcete videt vystupy z HDTachu i jine benchmarky, doporucuju
www.tomshardware.com, sekci Storage Guide.
Co se IDE tyce, tak ATA100 je skutecne kasparkovina dobra tak akorat na
zapisovani do cache disku, protoze jen malo disku zvladne sypat data
rychlejc, nez 33 MB/s (a to jen na okraji disku, kterej se toci dost rychle
:-))
Martin
|\/\/\/|
[any man that hates | |
[small dogs and children | |
[can't be all bad | (o)(o) -coyot
C _) ba'buss
[http://www.jokes.cz] | ,___|
|
