Mne zas trochu prekvapuji vase zcela nechapajici reakce. Maloco me v zivote
dokaze vytocit jako moment, kdy se dostanu do trablu nebo bezmoci z duvodu
cizi opakovane laxnosti, neschopnosti, nemluve primo o zlem umyslu (coz zde
Prave ze zadna opakovana laxnost, natoz neschopnost, z toho clanku nevyplyva.
Laxni by bylo, kdyby ten starosta zamek NEVYMENIL, napriklad...
Ja chapu, ze dnesni spolecnost je vychovavana v duchu "starej se jen o sve
problemy" a vykrik, ktery jde proti tomuto teplemu a bezpecnemu principu,
byva
nepochopen. Nekdy mi ale pohar pretece, i kdyz milou Britku neznam a nikdy
nepoznam.
Na zaklade ceho je ta Britka "mila" a ten starosta zrejme "z**d"??? Snad ne na
zaklade toho clanku?! Tu ubrecenou reakci o zakzenem svete radeji ani
rozvadet nebudu, zas by to bylo na 5 stran a necetl by to ani Tuttle :-).
Cili predpokladam, ze i kdyz jsi opakovane tvrdil, ze krom toho clanku o tom
nic nevis, tak jsi bud telepat, nebo o tom vis vic, ale nechces to priznat
:-D.
K udajne vulgarni forme Tveho puvodniho prispevku nemam namitek a nechapu,
proc ostatni tak zurive zatracuji Tvuj "zurive vulgarni" prispevek :-).
Nicmene k obsahu, jak jsem uz naznacil, jednu vyhradu mam: jak muzes takhle
smahem nekoho soudit na zaklade naprosto nicnerikajiciho clanku? To bych u
Tebe vazne necekal...
T.
CePal
|
