> > http://zpravy.idnes.cz/domaci.asp?c=A090810_173244_domaci_abr0÷äÿ˜–Š
>
> Uf, tak vulgarni reakce me od Tebe dost prekvapila. A vubec nerozumim cim si
> ji pan Novak vyslouzil? Podle toho jak je ten clanek napsany, bych rekl ze
> to jeste novinar prevedl do slusneho jazyka a pan Novak puvodne rekl "ty
> slepice" .)
> Starneme... veci, kterym bychom se jeste nedavno smali, nas ted rozciluji
> tak, ze sami ztracime tvar. ...
Zduraznuju jeste jednou, ze pribeh skladam jen z toho novinoveho clanku a vim,
jak dokazou novinari prekroutit realitu.
Ale ja zas nechapu tebe, Harku. :) Kdyby je nazval slepicemi, tak by to jako
bylo lepsi a Novak by si nezaslouzil vyplisnit?
Predstavil sis, ze mas na druhe strane zaklapnutych dveri partnera, dite,
inzulin, vzduch, chladek, cekajici autobus plny lidi nebo letadlo co neceka?
Kdybych byl na miste a byl nejak zainteresovan, tak bych ty dvere rozkopal.
Jsou ale lide, pro ktere by to obnaselo potiz fyzicky nebo psychicky.
Shodou okolnosti jsou to casto prave zeny. Existuji lide, kteri by zavreni na
tom zachode vyckali na poskozeni sveho zdravi, nez by se ozvali. Nebo nez by
tem na druhe strane sdelili, ze situace je opravdu vazna. Z ruznych duvodu.
Ja se nerozciluju proto, ze se to stalo: Kazde zarizeni se poroucha. Ale podle
clanku se stejna situace stala nejmene 2x (priznava Novak v prime reci) a az
11x (mluvci hasicu z kraje). Komu veris spis ty? I kdyby to bylo jen 3x, je to
moc!
Podle me si zastupce verejne samospravy nejen nemuze dovolit rikat to, co ten
clanek cituje. Ale mel by i zvednout telefon a proverit ten zamek okamzite pri
prvnich pochybnostech, protoze v krajnim pripade muze jit i o zivot.
A k narazkam na inteligenci te uveznene turistky v diskusich: I neporouchane
zarizeni, ktere ma potencial nekoho nekde uveznit, ma byt jednoduche natolik,
aby je zvladl ovladat i clovek s IQ tykve.
A odlehceneji. Nenapsal jsem zadnou vulgaritu (z**d). Pouzite slovo je
pojmenovani potencialni diagnozy, viz D-FENS.
Rad vysvetlim vic, pokud mi stale nerozumis.
T.
|
