Caf
Jeste k stylu vypraveni Tolkiena.
Co bys chtel od jak rika kamos "heroicke fantasy", ktera je uz
tak nejak z principu cerno-bila, a vzdy se vi kdo je
na ktere strane (no dobre, v 99.9% pripadu ;).
Pokud chces fantasy s trochu rozervanejsimi hlavnimi hrdiny,
doporuciji Sapkowszkeho nebo Pratchetta ( i kdyz Zemeplocha
je spis sranda nez legenda ;).
Tolkien je proste o Valce Dobra a Zla, a obe strany jsou vetsinou
dost ultimatni na to aby se jedinec priklonil tam ci onam
(i kdyz lecko muze chapat i realny zivot podobne ;).
K Sarumanove neutralite: puvodne byl jednim z Maiar poslanych
na Ardu v podobach mocnych carodeju, kteri meli pomahat
lidem, elfum a ostatnim v boji proti stranam zla (viz.
Bila Rada). Ale jak Saruman casem zkoumal Saurona a jeho
dilo, zachtelo se mu moci, a stal se sluzebnikem zla
(to, ze se sam chtel stat Temnym Panem, ho nijak nevyrazuje).
Ja mam za to, ze postava jako takova se neradi ke stranam
Dobra ci Zla svym smyslenim, ale skutky, ktere plodi
dalsi beh situace. Fangornovi take mohlo byt relativne
jedno co se kde.. , ale kdyz by byli porazeni ostatni, tak
by padli i entove, takze se svymi skutky pridali na stranu Dobra.
Podobne Saruman na stranu Zla.
Tak bych to videl ja.
Zarkie.
When creatures lure from the Darkness,
the Light cringes in terror of weak
worthless. This is truth of life.
|
