Ave
kdyz ti nekdo, kdokoliv, ukaze glejt, na kterym je napsano, ze ma pravo
vyloucit cloveka.. ( samozrejme glejt je predem danej.) Neni odvolani.
Takhle se treba daj krasne postihovat prasarny v beznym boji.
Nemyslim si, ze by to byl extremne dobry napad. Predavas tim cast
organizatorskych pravomoci na hraci, kam dle mne nepatri. Organizatori nemaji
sva prava pro nic za nic, vyvazuji je svymi povinnostmi a zodpovednosti.
Takovy hrac ma daleko mensi zodpovednost a starost o hladky prubeh hry, nz
organizator, ktery na priprave pracuje par mesicu a se svym dilkem se szije.
Take je treba nejit dostatecne duveryhodne lidi, kterym glejty das. A ackoliv
par vhodnych znam, nejspis bych jim takovou pravomoc na vlastni hre nesveril.
Navic nemam rad spicly.
( napr. cisty, primy bod plnou silou do oka. Mit mec toho debila mensi
prumer, kamos ma po oku. Takhle mel jenom roztrzenou kuzi na licni kosti u
ocniho dulku. Dva stehy to spravily. Na soddenu totiz glejty nebyly.)
Pokud to bylo ono zraneni na hrazi, nejspis jsem tam byl. Bohuzel prave
otoceny zady, k jine bojujici skupince. Nemel jsem v te chvili oci na spravnem
miste. A stejne nelze zarucit, ze je bude mit clovek s vylucovacim glejtem.
Navic. Vylouci-li nekoho organizator, je to jen na nem, a ma na to pravo, je
to jeho hra. Vylouci-li nekoho hrac, vznika dalsi treci plocha - prostor k
hadkam. Nepochybuji, ze by se takto vylouceny hrac sel odvolavat k
organizatorum, a jak maji oni situaci posoudit?
Dobrej napad, ten s glejtama.
Nesouhlasim.
Xaint
ok
|
