Ahojky,
kdyz ti nekdo, kdokoliv, ukaze glejt, na kterym je napsano, ze ma pravo
vyloucit cloveka.. ( samozrejme glejt je predem danej.) Neni odvolani.
Takhle se treba daj krasne postihovat prasarny v beznym boji.
Nemyslim si, ze by to byl extremne dobry napad. Predavas tim cast
organizatorskych pravomoci na hraci, kam dle mne nepatri. Organizatori
nemaji
sva prava pro nic za nic, vyvazuji je svymi povinnostmi a zodpovednosti.
Takovy hrac ma daleko mensi zodpovednost a starost o hladky prubeh hry, nz
organizator, ktery na priprave pracuje par mesicu a se svym dilkem se szije.
Na druhou stranu je organizatoru malo. Nevim, jak casto byly tyto glejty
pouzivany skutecne, treba ja jeden mela a jen jednou jsem se dostala do
situace, kdybych ho pouzila, kdybych se s tim clovekem nedomluvila i bez nej.
Pri narustajici brutalite vsech akci mi to neprijde zase az tak neuzitecne. A
porovnam-li Pana Prstenu a nasledujici Sodden, musim rict, ze jak mi prisel
PP brutalni, protoze tam byly dve horsi zraneni (sek v obliceji), tak Sodden
mi prisel uplne sileny a fakt brutalni.
Pravda, ze v jednom bych zkritizovala hlavne toho PP, protoze nevim, jak to
bylo na Soddenu, ale na PP jsem krome autolekarnicek ucastniku byla jediny
majitel lekarnicky a to jeste vicemene vybavene pro vlastni ucely. Myslim, ze
by se melo stat pravidlem, ze organizatori maji nejenom lekarnicku, ale i
cloveka, ktery s ni umi zachazet a ten je pritomen na nekterem jasnem miste
(ne vzdy je nejlepsi v tabore, spise nekde uprostred herniho pole, proste aby
byl nalezitelny a po ruce, kdyz se neco semele - pri mensich rozmerech
herniho pole muze mit klidne lekarnicku na nektere vezi a sam hrat s tim,
ze kdyz se neco stane, vypadava ze hry i on - tzn. staci, kdyz organizatori
vi, ze tam nekdo takovy pojede, ale spolehat se na nahodu mi prijde divne).
Organizatori, zkuste se nad tim zamyslet.
Take je treba nejit dostatecne duveryhodne lidi, kterym glejty das. A
ackoliv
par vhodnych znam, nejspis bych jim takovou pravomoc na vlastni hre
nesveril.
No, to zalezi, jak moc schopne mas lidi, kteri ti tam prijedou. Ja slysela o
stiznostech jen na jednoho cloveka, jez ho vlastnil a to jeste nevim, ci to
bylo z duvodu vylucovacich glejtu. Jinak ho meli vesmes organizatori
predchozich rocniku pripadne lidi, ktere organizatori dobre znaji z pelouchu
Spolecenstva.
Navic. Vylouci-li nekoho organizator, je to jen na nem, a ma na to pravo, je
to jeho hra. Vylouci-li nekoho hrac, vznika dalsi treci plocha - prostor k
hadkam. Nepochybuji, ze by se takto vylouceny hrac sel odvolavat k
organizatorum, a jak maji oni situaci posoudit?
No, tam to bylo tak, ze ten clovek s glejtem mel v prvni rade zkusit tomu
cloveku rict, ze to co dela, neni vhodne. Az pri horsim prestupku ho mel
poslat za organizatory s tim, ze ti si zjistili, co ze se delo, vysvetlili,
ze by se to dit nemelo a poslali ho hrat s tim, ze ho proste podruhy takhle
videt nechteji. Jednou to muze ujet komukoli a jeden clovek se muze mylit.
Kdyz ho poslou dva, neni o cem hovorit. Vim, ze tento prvek byl predtim jen na
PP organizovanym 1997, kde se toto zaznamenavalo organizatory na glejt
postavy a taky na to meli nejaka omezeni, aby si lidi s careckama davali
pozor.
Dobrej napad, ten s glejtama.
Nesouhlasim.
Xaint
ok
Mejte se krasne a budte na sebe hodni!
Jixipen
Stejne mysleni vytvari pratelstvi
Demokritos z Abder
|
