Mam hned nekolik duvodu, proc lehke drevene kordy (rapiry, apod.) ANO a
Kord je lehci a tudiz nezrani. Vim, ze kordem se i seka, a prestoze takovy
uder by v realu moc nezranil, neni duvod ho zakazovat z toho duvodu, ze kord
Nejde o ro, ze by takovy uder v realu moc nezranil, jde o to, ze cim lehci
mec, tim svudnejsi je provadeni dotykani nohy ci oblibenych "bodoseku". V
kteresi diskusi jsme se, nepletu-li se, shodli na tom, ze se snazime serm (ci
"serm") na drevenych bitvach priblizit sermu mecem, to znamena seky, teziste
zbrane spise pred zastitou apod. V neposledni rade i kvuli tomu, aby to tolik
nesvadelo k bodum. Jako priklad lehkeho mece uvadis Goma. Ano, Gom mel velmi
lehky mec a bvelmi to s nim umel a nebodal. Kdyz ale sermujes s nekym, kdo ma
stejne lehky mec a pri utoku te snim soustavne boda do nohy, tak ho opravdu
nemas rad.
Jeho zasadni vyhodou je tedy lehkost a ovladatelnost, ktera zabranuje
zraneni
(realnemu), vzdyt proc se zkracuji dvourucaky? Jsou tezke a tudiz padne.
Dalsi argument "organizatoru" - ze kordy jsou rychle a normalni drevaci se s
tim nemuzou srovnat. Castecne maji pravdu, ale na druhou stranu zkracuji
tezke mece, aby nebyly tak tezke a clovek nemusel k zachazeni s nimi
pouzivat
tolik sily.
Myslim si, ze je to o necem jinem. Mece se snazi zkracovat proto, aby spicka
nebyla tak rychla a taky proto, aby boj vypadal trochu jinak nez hejno babek
s pletacimi jehlicemi. Lehke bambusaky se zakazuji . .viz vyse.
Kdyz oragnizatori uvideli bambus, at byl tezky, tlusty, jak chtel, proste ho
nedovolili. Ale paradoxne, kdyz se tentyz mec obalil tenkym jekorem, na
pohled nic nepoznali a tudiz schvalili. Nad lehkosti se vubec
nepozastavovali
On ti ten jekor dost posune teziste. Ale je pravdou, ze apriori odsuzovat
bambus je blbost.
Jsem za znovunabyti prav bambusu!!!
Ja ne! Neda se s ti sermovat.
Ismael Majesticus Ismael Majesticus Ismael Majesticus Ismael Majesticus
Melkel Durruth
Srdce bez vasne
si vzdy dovede stvorit lepsi svet.
Ping Sin
|
