Nebylo by dobre stanovit delky mecu jako "rozmezi", spise nez jako
konstantu?
Existuje spousta skupinek, ktere uz nejaka pravidla pro zbrane maji, a
presne dodrzovani techto pravidel by dlouhodobe vedlo k prudkemu narustu
koncentrace drevenych mecu v nasich zemepisnych sirkach. Kamaradka, od ktere
mam dlouhodobe zapujcene drevo, ma takovych prilezitostnych mecu pod
postylkou jeste devet.
Najdou se i taci nadsenci, kteri drevo zhobluji do estetickeho ovalneho
tvaru, nabarvi, vyhraji si se zastitou, omotavkou, zasazenim kamenu atd., a
nemyslim, ze to nekdo bude delat devetkrat kvuli nekolika centimetrum.
Ve vetsine pravidel proto byva uvedena delka MAXIMALNI a pokud si majitel
priveze mec kratsi, tento je mu bez problemu schvalen.
Napr. prazska druzina UnicorN ma pouze dva standarty mecu, 90 a 110 cm,
na hrach Gawainu ve Slanem je standard kratsi (myslim ze nejcastejsi jsou 85 a
100 cm mece a 40 a 80 cm uhlopricka stitu, maji tech rozmeru asi 6, lisi se
podle povolani). Obe druziny si zbrane navzajem respektuji. Kratsi mece
nevadi, delsi se resi zvysenim "zkusenosti" nutne pro pouzivani zbrane.
Respektuji se takto predevsim 90ky, ktere jsou na UnicorNu a Berusce
rozsirene, protoze je muze pouzivat nekolik povolani.
Nebylo by lepsi stanovit pouze kriteria, ktera musi mec splnovat, a ne
jeho presnou delku? V pravidlech Gawainu je uvedeno, ze "mec, jehoz delka jen
o malo presahuje hranice delkove kategorie se pocita do kategorie vyssi", a
tim je vsechno jasne. Zda se mi to mnohem univerzalnejsi ....
M.
---------------------------------------------------------------------------
The Third Law of Photography:
If you did manage to get any good shots, they will be ruined when someone
inadvertently opens the darkroom door and all of the dark leaks out.
|
