Rozmery ostri klidne omezit.. delku bych ale nechala na tom 1 metru.
- jestli do toho muzu mluvit...i kdyz to neni tak docela moje vec, ale
zkratit delku na 1m zni rozumne, kdyz si uvedomite ze snahou vetsiny
drevaru neni drtive zasahnout, ale proste jen "dosahnout co nejdal"
a co se tyce rozmeru ostri....v realu, pomineme-li fantasisty...ty nelze
brat vazne a nektere specificke orientalni zbrane ostri nikdy nebylo u
tehlech obourucnich zalezitosti moc dlouhe....naopak casto to...zvlaste
ve starsich dobach (mladsi a vrcholny stredovek) pripominalo obracenou
motyku (lepe to prosekne zbroj...tak neco na zpusob bojoveho kladiva na
platy v dobach pozdejsich)...ostri bylo relativne dlouhe a uzke...sirociny
byvali spise nastrojem tesaru v nouzi v bitve pouzite...a od nich odvozene
bradatice apod. jsou taky spis jednorucni zalezitosti (ke stitu...mit
obourucni sekeru ke stitu muze jen debil, nebo clovek co si stit hodi na
zada).uz kvuli ovladatelnosti. Abych to shrnul....cepel sekery by v zadnem
pripade nemela nahrazovat ostri mece ani mu konkurovat co do zbrane urcene
ke kryti ran (jak to casto vidime, kdyz je ostri dlouhe jako savle na
nasade hodne halapartny)...........zkratka, kdo zna, u obourucnich seker
jsem pro tzv. "sasske sekery" (tez vikingske)....alespon tak to bude reseno
na letosnim Wothanburgu...jenze tam je situace ponekud jednoduzsi, protoze
nemusim predepisovat rozmery zbrani, protoze je lide dostanou jako erarni.
Melian
...no more nights of blood and fire...
Wothan Magnus Haribolo //\__//\ //\
Co se hybe jde zabit /---/\ III/\III I##
wothan.haribolo@post.cz IIIIIIIIIIIIIIIII _IIIIIIIIIIIIIII
|
