- Melo by se znovu kridovat? Jak
velky vyznam by mela mit krida? (jedine krida ukazuje zasah, krida
rozhoduje pokud je zasah sporny)
Myslim si, ze krida je velice dobry napad. Samozrejme marozhodovaci
pravomoc, kdyz je zasah sporny, jinak to prece nema cenu. V zapalu boje
clovek opravdu prehledne, ze se ho nekdo dotkne mecem (mluvim z vlastni
zkusenosti)
Souhlasim s tim, ze krida neni az tak spatny napad. Bohuzel ma nekolik 'ale'.
1. Existuji lide, kteri jsou na ni alergicti, nebot pekne prasi.
2. Krida spini i pri brouseni, takze je hloupost, aby pouze kridova stopa
znamenala zasah.
3. Krida se ze zbrane celkem rychle setre, proto je hloupe, aby platili jen
zasahy, po nichz je videt kridova stopa.
Z toho mi vyplyva, ze krida je v celku dobry napad. Alespon dokud se nenajde
neco podobneho, co mene spini, mene se prasi, a pritom se dostatecne otira. V
kazdem pripade vsak souhlasim s melkelem, aby se krida brala jen jako doplnek
k beznemu rozeznavani zasahu. Tedy pouze na zasahy sporne (bohuzel mne vsak
nenapada, jak by se potom rozeznavali zasahy sporne od tech nespornych, kdyz
uz se nekdo bude chtit hadat...).
sLOn
Melkel Durruth
ok
|
