kopi...ale zavrhl jsem to...bylo by to jak "hry bez hranic" :-)
:)))
V publikaci Killer jsou zbrane pro akce nazivo rozdeleny do kategorii od
nebezpecnosti A do D. A jsou zcela bezpecne (gumove dyky, micky na soft-tenis
ap.), B mirne nebezpecne (mohou zpusobit lehci zraneni nebo poskozeni odevu),
C jsou jeste prijatelne (pri velmi neopatrnem zachazeni mohou zpusobit tezka
zraneni ci zabit) a D zcela neprijatelne (napr. vzduchovka - snadno zpusobi
tezke zraneni ci ujmu na majetku).
Rekl bych ze vetsina zbrani pro drevene sermovacky patri do kategorie C,
nektere take do D. Napriklad vymeklici v USA a GB skutecne pouzivaji mece
omotane textilem s velkymi bambulemi na koncich (a taky zbroje z umele hmoty :)
Takze jde to, ale je to smesne.... Kopi by se ale velice rychle rozsirila
kvuli svoji ucinnosti a jednoduchemu ovladani a pak by ty drevarny vypadaly
jeste odporneji nez vypadaji :)
( ty hmotnosti sou muj odhad, tak me neflameste :)
- promin musim :-)) Arnold Schwartzenneger by zaplakal :-))
:)) Muj odhad hmotnosti je tradicne zcela presny :))))
(BtW jak se vlastne pise to Arnoldovo prijmeni? :)))
kolik ma paveza to nevim...asi vic, ale chtit po mandlaku minimalne 8 kg
je silenstvi i na stredovek :-)
:)) Ale skoro sem to trefil :)))
kordovitou zbran, tezko bude delat poradne naprahy, to by byl sam proti
sobe.
- nerad ti kazim iluze, ale bitevni kord, palas apod. je mimo jine secna
zbran (palas, schiavona, higlandgard, falchion, savle, tesak atd. vyhradne
secna) takze nelze to takhle definovat...o co vic je zbran lehci o to vetsi
by pak v realu byl potreba naprah ma-li nekomu ublizit sekem a nikov bodem!
Psal jsem o civilnich kordech, ne o bitevnich a secnych zbranich ktere maji
take uplne jine parametry nez zbrane z drevaren.
BtW mam pocit ze v pripade falchionu ses minul obdobim, rekl bych (muj ciste
soukromy odhad) ze se prestal pouzivat uz nekdy v 15. stol.
Nicmene bitevni kord jaky jsem ted mel na 30 valku na Frydlante si nezada
s mecem...vlastne jde o renesancni mec a hrave rozpulil plot z prken a
krajinek kterym nas zatlacoval souper.
To je fakt. Ten tvuj bitevni kord sem videl a v podstate je to o trochu lehci
mec s kosem. Nema vsak smysl srovnavat tyto bitevni zbrane treba francouzskym
kordem, spanelskym zvoncovym rapirem nebo dokonce s rokokovymi kordiky.
Rozdil byl take v tom ze narozdil od bitevnich mecu se civilni zbrane
brousily skutecne do ostra takze i pri seku stacil relativne mensi naprah. I
tak se vsak pouzivaly hlavne body.
Takoveto zbrane jsou (s trochou fantazie) srovnatelne s "meci bambusaky" a
prakticke zkusenosti nuti majitele pouzivat je velmi podobnym zpusobem.
Zvlaste kdyz k zasahu staci dotyk. Na zeleznych bitvach kde zasah je to co
zasazeny jako zasah uzna maji poradne naprahy skutecne smysl (nehlede na to
ze divaci musi videt neco co vypada jako serm :)
U mecu by tedy mela byt organizatory stanovena nejen delka a minimalni
vaha ale i poloha teziste (minimalne tak 60 cm od spicky).
sam jako ja (nechal udelat), jinak samozrejme muzes jen predepsat rozmery
a vahu. ale malo kdo to trefi...myslim ze mam ted zbrane kratke, tezke a
S tim bych souhlasil, ja byl rad kdyz sem to mel rovny, hlidat vahu nebo
dokonce teziste moc neslo. Jen sem chtel naznacit ze predepsat vahu je samo o
sobe k nicemu, pokud budou zbrane vyvazene na zastite, stejne s nima budou
lidi kudlat jak v italsky skole.
Wothan Magnus Haribolo //\__//\ //\
Richi
|
