Feldon mne inspiroval k uvaze o krouzkovych zbrojich, ktera by mohla zajimat i
nekoho jineho...a protoze to se sermem souvisi postuji sem:
Krouzkova zbroj....co to je vime vsichni, ale diky naprosto pokrivenym
predstavam vzitym bohuzel i v hist sermu se o jeji ucinnosti vi jen velmi
malo.....podle nepsanych pravidel volneho sermu se zasah do dratene kosile
bere temer automaticky a casto bez ohledu na intenzitu, kdezto platova zbroj
je temer neznicitelna.....neco na tom je, ALE:
1) Krouzkova zbroj je vynikajici obrana proti secnym zbranim....ma byt, nebo
ma-li byt ucinna - musi byt doplnena kozenym krznem nebo prosivanym
kabatcem, nebot krouzky zabrani seku a rezu, nikoliv ovsem samotnemu uderu.
Ve 13 st. kdy se stala dostupnejsi postupne zcela vytlacila jine typy zbroji
ma vynikajici vlastnosti a mnohdy predci i platy (napr. elasticnost,
pohyblivost atd.). S rozsirenim zbroje a jejim zvetsenim na cele telo se
take objevuje tendence zmensovat stity, protoze uz nebyly tolik potreba.
S ohledem na zatracene padne "reznicke" parametry romanskych a ranne
gotickych mecu je zjevne ze muselo jit o velmi kvalitni zbroj aby dokazala
pomoci. Krouzkova zbroj "prakticky" nejde proseknout...kvalitni zbroj a
povazte ze bylo bezne jeji nytovani! (avsem zdaleka ne vzdy) vydrzi temer
kazdy secny uder a v dobach slabsich kusi i ranu ze samostrilu! Na druhou
stranu negativum je ze kosile sice vydrzela, ale telo pod ni ne, protoze
se pancir rane poddal zalezelo velmi na kvalite a typu krzna/prosivanice
pod tim....takze mnohdy umiral rytir v neporusenem panciri na nasledky
vnitrnich zraneni (prerazene kosti, potrhane vnitrnosti atd.) nebo mu napr.
sipka z kuse narvala krouzky dovnitr aniz by jich vice roztrhala (jasne ted
mam na mysli kuse romanske a ranne goticke, ne heverove) coz taky nedoda.
Leckdo se ohradi s poukazanim na dobove kronikare a iluminace znazornujici
rozpulene rytire az k pasu....utate ruce v dratene rukavici apod. Jiste to
je mozne, ale zdaleka ne bezne. Dale bych chtel ale upozornit taky na zpusob
drzeni mecu a hlavne...vetsina postav dela opravdu VELKE!!! (a taky asi
pomale) NAPRAHY rozhodne nezbytne k rozpuleni cloveka. Rikam ze je to
PRAKTICKY nemozne, nicmene nepopiram ze to lze, ale pochybuji ze by to
jeste dnes dokazalo moc lidi.
2) srovnani s platovou zbroji prinasi 2 zjisteni - hlavni nevyhodou dratenych
zbroji je ze se daji pomerne snadno probodnout bodnou zbrani (kopi, ostep)
aniz by se po nich tato zbran sklouzla a dalsi veci je ze se uderu poddavaji
(coz je nekdy plus protoze na mekkem kabatci se krouzky do zasazeneho mista
stahnou a zesili ale spis celkove minus)....z toho a z vyvoje zbrani vyplyva
za platova zbroj jen reagovala na zmenu doby, valky, sermu, zbrani a ze
srovnani napr. dlouho romanskeho krouzkoveho kompletu s kompletni
celoplatovou salirovou pozdnegotickou zbroji prinejmensim tezce kulha uz ve
sve podstate.
Zaverem bych tedy popsal svuj vlastni nazor - podle mne by se v sermu volnem
melo k dratenym pancirum pristupovat prinejmensim s vetsi vaznosti a respektem
nez je tomu dosud a pomineme-li bodani (vesmes zakazane) jde o temer
konkurence schopne pancire....uplne samozrejme ne, ale vubec se mi nelibi kdyz
hadrak skrabne "dratenku" a rve at padne, pricemz dobre vi ze treba u
plechovky by to nikoho ani nenapadlo.....je to cele ponekud na hlavu (draty,
hadry, plechy...)....naopak hadrari by si meli vice uvedomovat ze by jim
ostry mec ublizil podstatne vice nez jsou ochotni pripustit i pri pomerne
malem zasahu.
Vlastnim romansky drateny komplet od hlavy az po paty (hodne z vas ho zna,
kdo ne je vystaven na strankach Wothanburgu) a stejne tak i celoplatovy
komplet z vrcholne gotiky (salirovku) a mohu to srovnat..obe ma neco do sebe,
ale sakra prece nebudu vsude tahat plechy (i tam kde se to nehodi) jen pro
iluzi "nezranitelnosti".....
Proto respektujte krouzkove pancire ne mene nez platove...zaslouzi si to!
Wothan Magnus Haribolo //\__//\ //\
Co se hybe jde zabit /---/\ III/\III I##
wothan.haribolo@post.cz IIIIIIIIIIIIIIIII _IIIIIIIIIIIIIII
|
