jeste takova drobnost k lukum:
- byli jsme jak se zda jedni z mala na predlonskem Lukovu kdo testoval luky
strelbou do hlav majitelu :-) ale budis....to je vec organizatoru a uznavam
ze postrilet si lidi hned v uvodu.....nic moc :-,
- ale vzpomel jsem si na jednu absolutni nelogicnost ...bylo to myslim na PP
asi dva roky tomu nazad....platil dokonce i zasah sipem do stitu neseneho
na zadech.....coz je mimochodem pekna kravina hned ze dvou duvodu:
1. pokud mel dotycny ten stit potazeny kuzi/kozesinou a silnejsi a pokud
byl zasazen drevarskym lukem, nemusel si toho vubec vsimnout...no casto
ani do tela...
2. pokud mam stit pak je snad jedno kde ho mam a at je kde je plni proste
svuj ucel a kdysi treba pri dobyvani hradeb nest stit na zadech pri
rozbijeni brany aby kryl proti strelam bylo bezne....
to jen tak okrajove...naprosto jsem tim nepochopil co organizatori timhle
opatrenim sledovali....snad jen to ze kdo ma obe ruce volne muze pouzit i
obourucni zbran a mit kryta zada...ale pokud se s tim stitem chce tahat
byl bych jednoznacne pro.
- dalsi vec ke stitum.....omezil jsem na nasem Lukove stity drevarske na
obvykly ctverec o hrane 50cm (a vsechny vepsane bezpecne tvary)....ale
povolil jsem stity bezne pouzivane na hist. serm BEZ OMEZENI...tj. pokud
ma nekdo husitskou pavezu, nebo normansky mandlovy stit mel moznost jej
pouzit (rekl bych dost velka vyhoda)...melo to ale jeden hacek - byl jsem
pripraven testovat stity ocelovou sekerou aby si nejaky chytrak sve prkynko
neprohlasil za stit od hist. sermu (a navic je poznam vcetne kovani atd.)
takze ty co by prezili (nakonec tam byl jen jeden) by byli vyvazeny vahou
a masou....coz proti lehkym drevenym "zbranim" neni vzdy vyhoda...zvlaste
kdyz je pul dne tahate (i na zadech to neni med). Jak se k tomuhle stavite
vy by mne docela zajimalo.
Wothan Magnus Haribolo //\__//\ //\
Co se hybe jde zabit /---/\ III/\III I##
wothan.haribolo@post.cz IIIIIIIIIIIIIIIII _IIIIIIIIIIIIIII
|
