Zdravim vsechny priznivce SF&F.
Vzhledem k tomu, ze se tenhle board propada kamsi do zimniho spanku,
rozhodl jsem se to tu trochu ozivit.
Diky :)
Zajimal by me totiz vas nazor na nektere zajimave jevy vyditelne ve filmech
jako jsou treba Hvezdne valky. Kuprikladu takove obratne uhybani pred
laserovymi paprsky, ktere jsou notabene jeste skvele videt ve vakuu. Jasne,
beru to tak trochu s rezervou, prece jen, podle fyzikalnich zakonu by nebyla
podivana tak efektni, ale i v tom Startreku se alespon nestava, ze paprsek
fazeru mine cil.
Muj nazor, kterym jsem sveho casu na jiste BBS nastval spoustu lidi,
je ten, ze filmy jako Hvezdne Valky nebo Star Trek (i kdyz mezi nimi
samozrejme muzeme rozlisovat - od 'haha' po '!%^&*^!&^! :))))))))))')
nemaji temer zadnou hodnotu jako sci-fi. Jako pohadky z budoucnosti,
budiz. Pokud mi v Hvezdnych valkach predvadeji, jak se dostat z nuly
na rychlost svetla behem 10ti minut (pricemz za prvni minutu je lod
na obezne draze planety, aniz by posadka vlivem pretizeni umrela ;) )
nebo treba v Star Treku, jak Enterprise proleta mlhovinou, ktera opravdu
vypada jako mlha (:)) !!) o rozloze cca 10x10x1 km, muzu se tomu jenom
zasmat. Problem je v tom, ze tyto filmy jsou produkovany pro nevzdelane
americke publikum (kdyz 30% americanu nezna sve hlavni mesto, pak se
ovsem nemuzeme divit, ze prumerny American nema ani ty nejmensi zakladni
znalosti o vesmiru ci fyzikalnich zakonech). Jako vsude,i kvalitnich
sci-fi je malo (vetsina je starsiho data) a o filmech to plati dvojnasob.
Hvezdne valky, ale i Star Trek jsou ve svem dusledku pro sf&f negativni,
protoze i u inteligentnich lidi, kteri ctou/sleduji jine zanry, pak muze
dojit k vytvoreni nazoru "SCI-FI = brak".
Takze navrhuji rozjet takovou drobnou diskuzi na tema Jak by probihala
skutecna vesmirna bitva.
To zalezi na vyspelosti civilizace a hlavne na dokonalosti
zbranovych systemu:
a/ klasika: tzn. rakety s nuklearnimi hlavicemi, velke lasery
Da se predpokladat, ze lode leti hluboko podvetelnou
rychlosti, coz mj. znamena, ze je mozne zaregistrovat
protivnika MNOHEM drive, nez by vetsina lidi cekala. Pak
by zalezelo na doletu raket (ve vesmiru by byl asi delsi
nez obvykle), na jejich mnozstvi a na obrannem systemu.
Osobne si myslim, ze strana s vetsim poctem hlavic by mela
vetsi nadeji na vitezstvi, avsak s tim, ze nejpravdepodobnejsi
by bylo zniceni obou lodi. Po prvnim zasahu by nebylo co resit.
b/ vyspelejsi: dejme tomu masove pouziti laseru - co si budeme
vykladat, jsou to 'fotonove zbrane' :)
Bohuzel nemam dostatek informaci ani odvahy k predvidani
ucinku laserovych zbrani, hlavne jejich dosahu a destruktivnim
vlastnostem, nicmene kdyby byly dostatecne, dokazaly by znicit
nuklearni zbrane (otazkou je, zda v dostatecne vzdalenosti)
a lode by musely svest boj na lasery. Protoze by samozrejme
slo o bitvu pocitacu, ktere tezko budou strilet vedle ( :)) ),
vitezil by protivnik bud s lepsimi zbranemi/konstrukci lode
nebo s lepsimi systemy/programy. Otazkou No. 1 ale vubec je,
zda by byl laser bez problemu schopen znicit vnejsi plast lodi,
pokud ano, pak by uz prvni uspesny zasah pravdepodobne znamenal
vazne ohrozeni lodi.
c/ Jeste vyspelejsi: Fotonova torpeda? Antihmotove zbrane?
Pokud jde o 'fotonova torpeda', dost dobre si nedovedu
predstavit, na jakem principu by pracovaly. U antihmoty si
to predstavit lze, avsak, jak jiste mnozi z vas vedi, antihmota
s hmotou reaguje takovym zpusobem, ze jaderne stepeni je proti
tomuto detska zabava. Jak znamo, antihmotove castice jsou
nabity zapornymi naboji vzhledem k normalni hmote - pozitron
je elektron se znamenkem +. Teoreticky by mohl exitovat cely
antihmotovy svet - avsak ne soucasne s nasim vesmirem ;)
Aby fungovaly antihmotove zbrane, musely by se 'obalit'
jakousi neutralni, nam neznamou hmotou, ktera by izolovala
hmotu od antihmoty.
A jeste neco k uhybnym manevrum - kdyby se za vterinu lod
letici rychlosti 100 000 km/s otocila jen o jediny stupen, zabilo
by to veskerou lidskou posadku ;)
Daimon
|
