SFandF
Dalsi
Seznam
Predchozi
Autor: Daimon (Ecce daimon...) on 'SFandF'
Cas: Po 15.2.1999 9:48.41
Titulek: Re: Realita hvezdnych valek

                                                                                 
...
 
> 
> >       Pak by zalezelo na doletu raket (ve vesmiru by byl asi delsi
> >       nez obvykle),
> 
> Neco okolo nekonecna, pokud by se s nicim nesrazila :-)
 
      Jakmile se ve vesmiru neco uvede do pohybu, pak se to zpomaluje
jen VELMI MALYM tempem, takze se nam dolet takoveho telesa muze jevit
jako nekonecny (driv nebo pozdeji by ho ve skutecnosti svou gravitaci
neco polapilo, i kdyz by to mohlo byt take v horizontu milionu let :) ).
Nicmene pocital jsem s tim, ze rakety by mohly zmenit svou drahu a ne
jen letet jako nerizene stale stejnym smerem. Takze prosim za prominuti
toho nepresneho vyrazu, lepsi by bylo rict 'ucinny dolet' ci 'predpo-
kladany ucinny dolet'.
 
> 
> >       na jejich mnozstvi a na obrannem systemu.
> >       Osobne si myslim, ze strana s vetsim poctem hlavic by mela
> >       vetsi nadeji na vitezstvi,
> 
> Rekl bych, ze rakotove systemy obecne nemaji ve vesmiru sanci. Je prilis 
> snadne je znicit na dostatesne velko vzdalenost, vzhledem k jednoduchosti 
> detekce a jejich male rychlosti. 
 
     Raketove systemy neni snadne znicit, dokonce je temer nemozne jejich
zniceni soucasnymi systemy. Reaganovy Hvezdne valky (i kdyz neni vylouceno,
ze nas jeste prekvapi) podle vseho nesplnily dana ocekavani. Predpokladam,
ze v blizke budoucnosti by proto zniceni raket lasery nebylo vubec nic
jednoducheho, zvlaste, pokud by se jich soucasne odpalilo par tisic
(zkuste treba na tak 'malou' vzdalenost, jako je milion km, trefit terc,
ktery ma metr v prumeru, nehlede na to, ze trefit a znicit jsou dve 
NAPROSTO rozdilne veci. Mam za to, ze efektivnejsi by byla obrana jinymi
casovanymi atomovymi hlavicemi.
 
> 
> Pokud tak neco vim o fyzice a neco sem tam jedna pani povidala, tak laser je
> 
> uzky paprsek svetla. Jako takovy by pravdepodobne propalil malou dirku do 
> mista, na nejs by padl. Pak uz jen zalezi na dulezitosti toto mista :-) 
> Ono je tezko rict, co je 'vedle'. Trefit se do lodi velke jak hora asi neni 
> prilis velky problem, ale znicit ji bude trosku horsi. 
> 
> >       vitezil by protivnik bud s lepsimi zbranemi/konstrukci lode
> >       nebo s lepsimi systemy/programy. Otazkou No. 1 ale vubec je,
> >       zda by byl laser bez problemu schopen znicit vnejsi plast lodi,
> >       pokud ano, pak by uz prvni uspesny zasah pravdepodobne znamenal
> >       vazne ohrozeni lodi.
> 
> A to prave asi ne. Spis by znamenal vyrazeni jedne, nejspis hodne male,
> casti 
> lodi, ktera by se za chvili  (radove hodiny) opet zprovoznila. Aby to bylo o
> 
> necem, musel bys trefit pohonou jednotku, kapitana nebo neco takoveho. 
 
     Hmm. A slovo vakuum ti neco rika?
 
> > 
> > 
> > Daimon
> 
> 
> ok

Dalsi Seznam Predchozi


[ Domu | Prstik | O Piskovisti | Deticky | Nastenky | Koutky ]