Tak predne se omlouvam za zpozdenost tohoto sveho vyjadreni k zavislakovi v
titulku zminenemu. V dobe, kdy svou zadost o zhodnoceni poprve vyslovil, jsem
jej jeste vubec neznal. Parkrat jsem s nim mel tu cest (at uz v mailu, talku,
chatu ci na boardech) a postupne se mi vyrysovalo takoveto strucne hodnoceni:
Mirco je nesmirne sebevedomy clovek. Dovede prodat sve schopnosti i znalosti.
Rad sam sebe pochvali a rad slysi chvalu na sebe.
S kritikou u nej nepochodite. Ve chvilich, kdy je kritizovan, zacne s
protiutoky, sve protivniky ironizuje, zesmesnuje, popripade mistrne odvede
celou diskusi jinam.
Odvadeni diskuse jinam mu jde i tehdy, kdyz citi, ze jeho argumenty nejsou
dostatecne silne. V takovem pripade se chytne nejake naprosto podruzne vety a
na jejim zeklade rozvine novou debatu, zamerenou na potirani protivniku.
Ve svych nazorech je pevny. Nezmenil by svuj nazor, ani kdyby mu 99.9% lidi z
jeho okoli tvrdili, ze nema pravdu. Vzdy najde nejakou klicku, jak svuj nazor
potvrdit. Sve nazorove protivniky s nesmirnou oblibou castuje nelichotivymi
vyrazy, kterymi jim (tem protivnikum) prisuzuje ty nejhorsi vlastnosti a
umysly. Sem tam obcas prisoudi nekomu vyrok, ktery dany clovek nerekl.
Lidem, ktere ma rad, odvadi dobre sluzby, tedy chvali je za kazdou cenu, i
kdyby provedli neco, s cim sam Mirco vnitrne nesouhlasi. Naopak, pokud si o
nekom vytvori apriorni negativni obraz, je tento clovek u Mirca jednou provzdy
v nemilosti.
Ve vyse uvedenych bodech dosahuje Mirco temer dokonalosti, ze by i popularni
Milan Knizak zbledl zavisti :))).
Ovsem celkovy muj globalni pohled na Mirca je takovy, ze Mirco je jen neskodny
blazen (pozor, toto je kladne hodnoceni) :)))
Mirco, az si tohle prectes, nepis mi do mailu, ze jsem nejake domaci zvire,
ci jake ze mam nove negativni vlastnosti. To, co jsem napsal, je jen muj
nazor a sam vis, ze kolik lidi, tolik nazoru...
T A Z
Kdyz je teply kveten, topi jenom kreten...
... aneb jde o to, jak utrit rybu, aby byla sucha.
|
