S tou druhou mam vetsi zkusenosti. Tu jsem si totiz precetla. A padla jsem
na zadek. Skutecne. Zeny maji lepsi periferni videni nez muzi protoze
musely uhlidat vsechny sve deti a ohlidat vchod do jeskyne, zatimco muzi
vidi lepe do dalky, protoze museli videt zvire, ktere lovi, uz zdalky. A
takovych pseudovedeckych dukazu je ta kniha plna. Fascinuje me jak velke
mnozstvi lidi zrovna tuhle knizku povazuje div ne za bibli.
Jestli tohle tvrzeni povazujes za dukaz, tak z toho sedim na zadku pro
zmenu ja!
Ja osobne si nedovedu predstavit snad zadny dukaz z psychologie. Jakykoliv
vyrok z tohole oboru beru jako tvrzeni daneho autora, tvrzeni s kterym i ja
bez jakehokoliv vzdelani v tom oboru, mohu polemizovat.
Pod slovem dukaz, rozumim dukaz provedeny, tak jak se to dela v matematice.
Tam jsou tri mozne stavy:
- souhlas
- nesouhlas - je tam chyba
- cozeee? Nerozumim - coz je vetsinou muj stav :)
Mozna je urcitou formou dukazu statistika. Snad vsichni muzi vi, ze kdyz zena
na primy dotaz rekne "Nic se nedeje.", tak to rozhodne nemusi znamenat to co
rika a je rozumne se mit na pozoru...
Jestlize se tomuhle prumeru ty osobne vymykas, tak muze byt partner
spokojeny, ze se nemusi pobhybovat v minovem poli. Nejspis si ale bude pro
zmenu muset dat pozor na spoustu jinych veci. Stejne jako ty u nej.
[...]
No... zas jsem se kvuli tehle knize rozohnila...
takze na zaver jen odkaz na nazor na tuhle knizku, ktery je mi hodne blizky
(ikdyz par vyhrad bych k tomu taky mela)
http://www.feminismus.cz/fulltext.shtml?x=145720
Narozdil od toho tveho odkazu, jsem se u tech knizek velmi dobre bavil.
Jestli je nekdo bere, tak vazne, ze podle nich kona, tak budiz mu zeme lehka.
Mozna jsem ale stejne zaujaty jako ty, jen proti necemu jinemu. Nejak
feministkam nerozumim. Pripada mi, ze maji dojem, ze by jim melo byt umozneno
delat jakoukoliv praci a pritom soucasne pozaduji vyhody protoze jsou zeny.
Pritom jsou mista kam by zeny nemely poustet. Treba armada a police.
Semik
kulida
|
