No, nejsem si jist, zda je to dostatecne sofistikovane a promyslene, aby to
pochopil prosty smrtelnik. Takze se pokusim vysvetlit svoje myslenkovy
pochody jeste jednou (a na tomto boardu naposled) a snad to pochopis.
Predem musim pripustit, ze na horoskopy neverim a to snad pochopil i uplnej
debil. Moje myslenkove pochody se snazily naznacit, ze tvrzeni, ze dana
skupina lidi je povahove stejna, jelikoz se narodila ve stejnem znameni je
IMHO blbost. Nikomu to necpu a beru, ze si ted pulka z vas mysli, ze snad
No ... ono spis je zrejme, ze ti unikl fakt, ze tu snad neni nikdo, kdo
by veril, ze nejake vlastnosti jsou tu kvuli nejakemu obskurnimu horoskpu.
Jestli tu nekdo neco tvrdil /aspon co si pamatuju/, tak jen to, ze u lidi
kteri se narodili v hodne podobny cas, se shoduje hodne vlastnosti.
Taktez to, ze je pravda, ze u lidi se da vysledovat urcite mnozstvi
dominantnich vlastnosti ... ktere maji hlavne lidi blizkeho data narozeni.
Malokomu je proti mysli, ze nekdo tomu priradil /jak je u lidi oblibene/
nejakou nalepku.
Nikdo tu netvrdil, ze lidi jsou nejaci, proto ze jsou narozeni v nejakem
znameni. Nejen ze to nesedi ani podle samotnych horoskopu /asi o mesic/, tak
to je zjevne zameneni priciny za dusledek. I kdyz se o to v minulosti ... a i
dneska plno sarlatanu pokouselo.
nejsem normalni, protoze je uplne zrejmy, ze vsichni "radiatori" ;-) sou
stejny.
To nemuzu posoudit. Co ale muzu rict je, ze opakovane odvadis smer debaty
jinam a tak jsme se od puvodniho dotazu ... dostali k necemu co sem na board
imho ani nepatri a co uz bylo drive jinde kompletne probrane. Proto jsem taky
reagoval jak jsem reagoval.
Dale sem se snazil naznacit, ze dane tvrzeni lze i otocit. Tedy pokud budu
chtit, aby si mi narodil potomek s danou povahovou vlastnosti, budu si muset
dobre rozmyslet, kdy ho pocit, aby se narodil v patricnem znameni. Presne
podle pravidla, ze lide narozeni v urcitem znameni jsou takovi a makovi,
musel by tedy i tento muj novy prispevek lidstvu predikovane vlastnosti
splnovat.
... k tomu jen tolik, ze niko neprokazal, zda to same skatulkovani nelze
provest pro okamzik poceti ditete. Ono se to jenom hur sleduje. Krom toho v
normalnim pripade se deti rodi priblizne za 9 mesicu od poceti plus minus
mesic /a vic/. To docela omezuje snahy o planovani deti:)
Bylo mi naznaceno, ze neexistuje znameni, ve kterem se rodej jenom chytry
deti, pak by me ovsem zajimalo, jak se rodej geniove. Ty snad padaj z nebe
nebo co.
Zaverem jsem ohodnotil sve myslenky jako totalni kravinu, coz pripoustim.
Duvodem ale je, ze moje teorie vychazi z kraviny a tudiz zakonite musi
predstavovat kravinu.
jo to souhlasi ... vychazet z horoskopu jako z axiomu je kravina.
Ovsem puvodne se tu hovorilo o tom, ze nektere zeny opacneho pohlavi ;-)
wow to je zajimava formulace ... ja si dodnes myslel ze pojem zeny se
pouziva pro takove ty hezke etericke bytosti, proste nechlapy :) takle to zni
fakt objevne ... skoro jako bys mluvil o transsexualkach :))
> jsou pritahovany konkretnimi znamenimi. To se ukazalo jako
nepodlozene a zjevne > se
jednalo o nahodu. Nevim, na jak rozsahlem statistickem souboru byly dane
vyzkumy provadeny, ale myslim, ze aby se mohlo jednat o statisticky vyznamny
vysledek, musela by dotycna stridat partnery jak na bezicim pase (coz doufam
necini). Ja jsem jen doplnil svou tezi o tom, ze horskopy jsou (a znova
opakuji:podle meho nazoru) nesmysl a tudiz nelze jakoukoliv korelaci tohoto
typu pozorovat.
imho tohle je nepravda. Clovek ma nejakej oblibenej typ partnera. A k tomu
prinalezi i nejaka oblibena povaha atp. /nahodou to koreluje s nejakym
znamenim v tom smyslu, ze nejvic lidi vizionaru je mezi vodnarema, nejvic
takovejch a makovejch je mezi tamtema atp/ a cloveka logicky nejvic pritahuji
tito partneri. Pokud clovek "bere vsechno co se namane", tak to neplati
samozrejme, ale pokud si clovek vybira, tak si podvedome vybere toho kdo mu
nejvic vyhovuje. A tito lide maji obvykle hodne podobne charaktery, a to
obvykle predstavuje podobne znameni horoskopu. Imho to plati podle
statistickych zakonu az moc jasne.
Ale nejde to s tim mnozstvim udaju co make a ja mame prokazat. Taky proto se
ptala na ta znameni. Tj. slo i o to, aby sme mohli rict ... jo 15lidi nam
odpovedelo a tolik a tolik jich melo podezrele casto za partnera nejake
znameni. Bohuzel k tomu asi nedojde, protoze se to cele zvrhlo v debatu uplne
o necem jinem a jaksi krome kecu okolo jen vyjimecne nekdo odpovedel normalni
odpovedi na danou otazku.
Takze neni zadny dukaz... pokud ale to nekoho zajima, tak necht laskave odpovi
na otazku, jake znameni je on a jaka znameni meli a maji jeho partneri, pokud
mu to je znamo. Debaty o smyslu nebo nesmyslu horoskopu jsou mimo misu.
Roumen
S pozdravem :)
IMHOwgh \/ * * * *
* Jsem RadOOmek * * * *
* ^^ Tedy aspon si to myslim * * ... nekdy *
* a nekdy taky ne * Ale jeden vlastne nevi jestli si neco mysli *
* ... a tak * * ... mozna ani nejsem * *
* A tak se na me prosim nezlobte * * * *
|
