neuskodilo, kdybys uvedl jaky typ terapie jsi to absolvoval a nejak blize
upresnil co sji se na sebe vlastne dozvedel. Nerad kupuju kralika v pytli.
*** Prodelal jsem socialne psychologicky vycvik ve skupine, arteterapeuticky
(vycet seminaru a terapii apod)
Dozvedel jsem se na sebe mnohe, ze skupinovych seminaru to, jak pusobim na
lidi, jak se branim proti zraneni v mezilidskych vztazich, co se od toho
odviji, v individualni terapii jsem (snad) porozumel mnohemu o sve motivaci
K seminarum a terapiim: nemohu opravdu konkurovat:)
K tomu jak pusobim na lidi: - na tech zminovanych akcich ti to jak pusobis na
lidi reknou oni sami. ALe reknou ti to lidi kteri te znaji ... par minut?
dni?... Kdyz chci vedet jak na lidi pusobim, tak se ptam lidi kteri me znaji
opravdu dlouho. Vzdy chci vedet co komu na me vadi apod. Nemyslim ze kvuli
tomuto potrebuji seminar.
O motivaci ... moje motivace je vcelku elementarni. Chci zit smysluplny,
zivot, chci poznat co nejvice o sobe, o lidech o svete, chci zit svobodne a
nikomu neublizovat ... apod. Pokud ovsem mluvis o podvedome nebo jine
motivaci, myslim ze to je opravdu na dlouho, ale i skryte motivy maji pevne
vazby na motivy vedome. ale to je na dlouho a verim ze bys me v tom
prechytracil.:)
Zraneni v mezilidskych stavech ... se snazim predchazet. Kdyz neco nevim tak
se zeptam ... taktez uz jsem si kokos namlatil a vyvodil z toho prislusne
zavery. Nerad opakuji tytez chyby.
Uznavam, ze seminare a podobne akce mohou byt prinosne, ale nemyslim si, ze
jsou vsespasne. Rozhodne bych se branil tomu tvrdit, ze nekdo kdo absolvuje
nespocet seminaru, je na tom lepe nez nekdo jiny ... byt zil treba v kozim
chlivku cely zivot.
o tom, po cem v zivote touzim a v cem vidim sve cile. A taky jsem se
dozvedel, ze o sobe vim jen malo a taky to, ze zatim mam strah jit o moc
hloubeji. Osobnejsi veci uz psat nebudu.
To ze vim malo vim taky ... cim vic toho vim tim vic vim co jeste nevim ...
Ale taky vim ze vsecko co nevim se chci dozvedet. Jsem zvedavej a mj boardy a
posty mi to umoznujou, krom jinych zdroju:) Nejsem Buh ... abych mohl neco
tvrdit se 100% jistotou. Naopak tim ze postuju se chci neco dozvedet.
>
stoji o to objevovat hruzy ???
Nebo myslis ze je mezi lidma kazdy druhy masochista?:)
Je to reakce na tvrzeni, ze Je nutne objevovat tajemstvi ... vyznel to tak ze
za kazdou cenu a kazde tajemstvi. Nepsal jsi to tusim ty ale asi demagog.
A na zaver: kdo z vas ma zkusenosti s neverou partnera? Odkud se to
dozvedel? A v pripade, ze od partnera, je tomu rad (ze to vi)?
Mam taky takovou genialni otazku:
Kdyz te nekdo zastreli presne do srdce (takze mozek nezasvini zaclony),
budes
radeji kdyz to bude tvoje parterka, nebo nekdo cizi? Jsi rad ze to vis?
*** Radoomku, neznam te, ale bud si totalni ***, nebo se nechapem.
Predpokladam a doufam, ze je to ta druha moznost.
Zjevne nechapem ... to bude tim, ze jsem jednim postem reagoval na dva lidi
najendou :) Lenost je hrozna choroba:) ... opet reakce na demagoga. (tusim)
No uznej ... ta otazka kterou (jsem zparodoval) ... neni pitoma???
ktere jsou v soucasnosti uznavane pomerne sirokym okruhem odborniku.
Napriklad prave manzelske a rodinne poradenstvi mi prednasel doc. Ivo
Planava, a ten o tom opravdu neco vi.
SKutecne? To je ale vyborne, me matematiku prednasela take rada uznavanych
odborniku, ale ehm vis ... ja jsem ty zkousky stejne neudelal. Nebo vazne
myslis, ze to ze ti nekdo prednasi a ma hafo titulu ma jakoukoli relevanci
vztahu k tobe? Mam zkusenost, ze pokud nepouzijes presne jeho (toho
*** Samozrejme ze zalizi na tom, kdo ti prednasi. A Planava nema jen tituly,
on manzelske poradenstvi uz par desitek let dela. Nedelam si narok na
presnou
reprodukci jeho slov, ale kdyz ty napises vzorec na vypocet povrchu valce
to bude take ovlivneno tebou? V pismu snad, ale v obsahu (ano, trochu
prehanim a srovnavam nesrovnatelne. TROCHU!)
jen pro poradek ... smyls meho odstavce byl v tom: ze nezalezi na tom kdo
prednasi, ale na tom kdo posloucha. Jen na tom zalezi (plus minus) co si z
toho byt genialniho vykladu odneses. plus tedy na tom zda mas pro danou vec
dispozie nebo ne. Nekomu proste teorii relativity nevysvetli ani A.Einstein
(bez impertinenci)
> > > jeho. Ostatne, myslis si, ze
profesori rikaji u tabule sve nazory? Ja > > tvrdim,
ze casto nikoli, musi se drzet prokazanych faktu a studii a svych teorii
az
jako posledniho. A ty prokazane veci ktere jsou rekneme schvalene jsou
kolikrat zatracene zastarale ...
*** Ano, Planava rika i sve nazory, a jako takove je uvadi. A podle osnov se
uz davno neprednasi.
mate stesti:)
* Jsem RadOOmek * * * *
*** Musim pripusti, ze si mne docela nas**l. Ale to i proto, ze nemam dobrou
naladu. Tak se prosim nezlob. :-))
:)) Jo ja jsem nas**** uz hafo postu nazad ... takova snuska blabolu,
urazlivych tvrzeni, odbihani od tematu, rejpani se v podruznostech ... kterou
se da dostat az do soucasneho stavu nemuze nehnout zluci snad nikomu. Tak
jsem to vzal trochu drsneji.
Melkel Durruth
IMHOwgh \/ * * * *
* Jsem RadOOmek * * * *
* ^^ Tedy aspon si to myslim * * ... nekdy *
* a nekdy taky ne * Ale jeden vlastne nevi jestli si neco mysli *
* ... a tak * * ... mozna ani nejsem * *
* A tak se na me prosim nezlobte * * * *
|
