Blbost. Mluv prosim za sebe, ja jsem nikdy nemel "dlouhodobe utrpeni a
rozklad" z toho, ze by mi holka rekla, ze se mnou nechce chodit. A taky
nechapu, proc by melo byt rychlejsi, kdyz se se mnou nekdo odmita bavit, to
me muze klidne srat celej zivot.
S formou pjzova vyjadreni nesouhlasim, s jeho nazorem vsak docela ano. Ta
posledni myslenka je preci docela trefna. Kdyz se holka k mne takhle zachova
(a neda mi tu 'sanci', o ktere se tu mluvilo), vezme to hodne elanu do
mych pristich moznych pokusu o vyznani jine divce. A je mozne, ze se uz
predem zabije moznost sblizeni, kdyz se nekdy budu nejake nahodou libit, ale
ona mi to nesdeli. Budu totiz mit v hlave pevne spojeni priciny VYZNANI CITU a
nasledku PORADNEHO KOPANCE.
Proste jen to potvrzuje mnohokrat recenou myslenku, ze kdyz vam nekdo
sveri svoje city a stane se v te chvili zranitelnym, zachazejte s tim
opatrne, jako by to byla ta nejjemnejsi vec na svete. Az se 'uzdravi', bude
vam velmi vdecny - nejen on, ale nevedomky i vsichni, ktere on pozdeji oslovi.
Tolik muj nazor.
Jako nahodny ctenar dekuji za nazory vsech, co se pridali, neco jsem se
naucil.
---
Neprijemne technicke:
- Nemohli byste prosimvas, zejmena kdyz pisete post, na ktery ocekavate
diskuzi, jej oznacovat aspon trochu prilehavym titulkem? Ostatni lide proste
klepnou na Reply a netrapi je subject. Zkuste se vzit do cloveka, ktery po
case hleda diskuzi s titulkem '?'...
- Pierrkuv post Thu 2.11.2000 10:47.40 (t.c. cislo 736) ma citovany
(ozobackovany) temer cely janikulin post. Kdo si chce precist, co Pierrek
napsal, musi dve stranky rolovat. Proc to, kdyz to, co janikula psala,
ctenari vi a lze ocitovat jen par radku pro pripomenuti? Stejne se vetsinou
na viz myslenek nereaguje.
Chapu, ze diskuze, ktera se takto dotyka nas vsech, vyvolala vasne,
presto vas prosim o trosku vice autorske kultury. Dekuji za pochopeni! :)
Tuttle
"Je, dik, ze des zpatky do pekla kvuli nam, Kenny. Ses vazne kamos!" (Stan)
|
