Ja se priznam bez muceni. Jesti je holka hezka, posuzuji i podle prsou.
Ze vseho neradeji mam velikost 'tak akorat do ruky' ;)
lestatuv teorem:
hmm. klasicti maliri/sochari tvrdili, ze prs ma byt nejvyse tak velky, aby se
dal zakryt rukou. bohuzel nevim, jestli rukou dotycne krasky, nebo rukou
umelce, v cemz mohl byt podstatny rozdil.
a dalsi vec: ja si dovolim rozlisovat
i. co se mi z estetickeho hlediska libi
tady naprosto souhlasim s vetsinou: aby vypadala skutecne krasne (bez
ohledu, jestli na zive zene, obrazu ci sose), nadra by mela byt jednoznacne
mensi.
ii. co me pritahuje
tady je to mnohem mene jednoznacne, sice za dulezitejsi povazuju tvar a
'pevnost' (ve smyslu firmness), ale stejne jako me nepritahuje Pamela,
nepritahujou me ani slecny, ktere povazuju za krasne podle odstavce i.
iii. ceho si temer podvedome vsimnu
nemuzu oddiskutovat, ze slecny, ktera 'tam toho ma hodne' si vsimnu.
neznamena to, ze me nutne pritahuje natoz ze se mi esteticky libi, ale
vsimnu si ji.
a jeste jednu poznamku:
umelci rozdeluji prsy podle tvaru na
i. miskovite (pokud mam v sobe nechat prevazit esteta nad muzem, tak je
nejhezci)
ii. polokulovite
iii. konicke
iv. tvaru koziho vemene (je to temer urazlive, ale vystizne)
pricemz polokulovity tvar (ktery me pritahuje nepatrne vic nez konicky) se
nepovazuje za stabilni - je to prs natolik tezky, ze se postupne deformuje a
vytahuje dolu.
pokud zena ztloustne, tak zrejme konicky tvar vede k 'bitevni lod s predvojem
dvou krizniku', zatimco ostatni k poprsi objemnemu lec totalne beztvaremu.
Bivoy
P.S.:Je veux entendre le francais.
|
