A jsme u lasky partnerske.... priznam se, ze v teto oblasti mirne tapu....
nejak zjistuji, ze nechapu prilis rozdily mezi laskou pratelskou a
partnerskou jine, nez jsou v nejake te 'fyzicke pritazlivosti', ale soucasne
po ni chci i lasku pratelskou... proste mam pocit, ze nedokazi tak nejak
uplne milovat cloveka, ktery by mi soucasne nebyl skvelym pritelem.... A pak
Laska ... clovicek tak nejak citi, ze kdyz nekoho miluje, tak se mu muze se
vsim sverit, muze mu duverovat, muze udelat cokoli a ten druhy ho ma stejne
rad. To je pratelstvi ... a k tomu jeste takovy pocit, ze se mi po ni styska,
ze kdyz kouknu na slecnu, tak si reknu "hezke ... ale xxx je hezci", atd.
Proste Laska mi prijde jako takove iracionalni krasnouckate neco, co je nad
pratelstvim. Laska bez pratelstvi byt asi nemuze ...
zjistuji, ze vlastne poradne nechapu rozdil v milovani cloveka 'se kterym
chodim' a ve spouste jinych.... leda v tom, ze se po me ocekava spousta
veci, ktere delam jen proto, ze se ode me ocekavaji.....
... a mas odvahu to rict??? Rict, ze nechces, ze vlastne nevis proc. Na druhou
stranu, kdyz to delas, tak te k tomu nuti prave to ze tomu druhemu aniz vis
vlastne proc chces splnit, co mu na ocickach vidis.
Jen si kladu otazku, jestli miluji az prilis vsechny kolem sebe nebo proste
neumim milovat.... (par mym partnerum docela vadilo, ze kdyz nekdo kolem me
ma problem, tak ma prednost pred nimi.... je to normalni nebo jsem ja
nenormalni? Vzdyt mit nekoho rada neni byt s nim 100% casu, nebo je?)
Ja mam rad vsecky lidi. Nektere min nektere vic ... ale je pro me tezke nekoho
odsoudit. Kdyz me nekdo zklame, tak mu uz neverim, ale neznamena to, ze ho
nemam rad. Proste ... kousek mozaiky je pryc, ale i ten zbytek je fajn (jsou
samozrejme i vyjimky). Kdyz nekoho miluju, tak vim, ze pro nej udelam i to, co
bych neudelal sam pro sebe a asi ani pro nikoho jineho. I kdyz i pro pratele
udelam hodne. Mozna k lasce patri slovo souzneni. Ne jen porozumeni, chapani,
tolerance, zamilovani se ... souzneni. Tezko to jde popsat, ale proste, kdyz
clovek s nekym souzni, tak treba muze hodiny mlcet, a presto vi, ze ten druhy
mlci s nim a ne proti nemu. Citi nejakym dalsim smyslem, co ten druhy
potrebuje, co si mysli, aniz padne jedine slovicko. Nauci se plnit i tajna
prani:) A hlavne ... vubec mu to neprijde divne. Teprve, kdyz se nad tim nekdy
zamysli, tak si uvedomi, ze vlastne nevi proc to udelal, ale stejne ho to
hreje (zalezi teda, kdy se na to kouka:))). Byt s nekym 100% casu ... to neni
dobre. Kdyz nekoho miluju, tak muze byt jakkoli daleko. Taky milujici clovik
dopreje tomu druhemu vysadu duvery (duveruje mu, ze kdyz nekde je, tak ho
nepodvadi, ze ho ma stejne rad, jako kdyz je s nim), vysadu nesobectvi
(nesnazi se toho druheho k sobe poutat vic, nez je nutne) apod. Vlastne cista
laska je desne nesobecka. Zalezi to teda na cloveku. Nektere typy lidi jsou z
povahy sobecti a nic jim to neubira na tom, jestli umi nebo neumi milovat.
:) Dokonce kdyz nekdo nekoho opravdu miluje, tak se ho treba radeji vzda, jen
aby ten druhy byl stastny:) Je to postavene na hlavu, ale co v lasce neni
ze?:)
No, nic, doufam, ze to neni prilis zmatene a ze mi na to nekdo rekne
nejakou reakci :-)) by me vazne zajimalo, co to je vlastne ta laska...
nejak nad tim premejslim tak par let... a porad mi to nedochazi.... (mozna
jsem se jen poradne jeste nezamilovala :-)) )....
Asi jo ... clovek si mysli, ze vi ... a pak najednou zjisti, ze vlastne nevi
vubec nic. Az potkas toho praveho, tak si to uvedomis sama ... :)
Teorie relativity je vlastne taky jednoducha, ale potrebujes k tomu
predpoklady, aby te napadla. Pritom kdyz ti ji nekdo vysvetli, tak si clovek
rika, jakto ze me to nenapadlo taky. A stejne v lasce ... dokud nepotkas toho
praveho, tak ... :)
Jixipen
IMHOwgh \/ * * * *
* Jsem RadOOmek * * * *
* ^^ Tedy aspon si to myslim * * ... nekdy *
* a nekdy taky ne * Ale jeden vlastne nevi jestli si neco mysli *
* ... a tak * * ... mozna ani nejsem * *
* A tak se na me prosim nezlobte * * * *
*makedit*
|
