Cao lidicky
Zrovna jsem dorazil z praktika fyziologie a jeden slovensky kamarad mel
dneska tema %subj%. No a jelikoz padla spousta podnetnych dotazu a nazoru,
tak by me zajimalo, co si o tom kterem zpusobu myslite :-). V podstate se
referat tykal spise hormonalni antikoncepce.
Co se me tyce, tak si myslim, ze je to dnes asi nejpohodlnejsi zpusob,
ale na druhou stranu ma jiste nevyhody. Gynekologove vsak jasaji, protoze to
ma tolik vyhod, ze prevazuji nad temi malo nevyhodami, ktere spis ani
neexistuji. Co sem tak pochytil, tak asi jedinou nejvetsi nevyhodou je to, ze
hormonalni antikoncepce (HK) rozbouri hladinu zenskych hormonu :-). Kdyz si
predstavite, jak jsou na tom zeny s hormony, co se u nich v tele deje a ze v
podstate odriznete nejake psychicke rizeni od techto pochodu...Ona ta
antikoncepce pracuje na principu tom, ze odstrani hormonalni produkty vajicek
vznikajici pri jejich zrani, ktere pak maji zpetny vliv na vylucovani hormonu
zpusobujicich uvolneni vajicka, tedy ovulaci. Coz je vlastne genialni :-). Ale
zde jsou prave ty nevyhody spocivajici v zasahu do hormonu zeny. Takove
malickosti, jako ze se cela zodpovednost prenasi na zenu, ktera musi myslet
na to, aby brala pilulky apod. nezminuju, ackoliv mozna take maji svou vahu.
No a to, nad cim gynekologove jasaji, tedy vetsi hormonalni vyrovnanost
zeny (usnadnujici pozdeji i obdobi prechodu), snizeni rizika kdejakych myomu,
nadoru a ruznych onemocneni pohlavnich organu a spousta dalsich vyhod...kdyz
to clovek slysi, ma chut ty pilulky zacit jist take :-).
Tak tolik nazor ode mne. Je to pohodlne, v podstate uplne bezrizikove atd
atd. Co myslite ?
Na zaver jenom tolik, co rekl nas asistent na praktiku : "Pohlavak zeny
je jeden z klicovych veci v zivote" :-)). Tak to presne bylo i s to
pravopisnou chybou. Pekne jsme se zasmali, nacez usoudili, ze je to vlastne
pravda, protoze jedna z nejdulezitejsich veci v zivote vetsiny z nas je
zachovani rodu, neni tak :-) ?
. . . . * .
* . . * . *
--> ...It`s all written in the stars above... <--
. . A`grahh alias geo2 * .
. * . * . .
* . . * . *
|
