Jisteze pochopil. Nicmene v takovych pripadech by tam ty "hadaci" posty
mohli presouvat Sysopove a Boardopove, aniz by si useri stezovali na
nejake
bezpravi.
Hadaci posty dle meho nazoru slouzi pouze ke snizeni vzteku (pripadne
naboostovani ega) jejich autoru a jako takove neprinaseji BBSce (jejim
ostatnim obyvatelum) zadnou hodnotu a dle nejen meho nazoru nestoji za to,
aby
s nimi tito ztraceli svuj cas.
Na vyreseni uvedenych individualnich problemu doporucuji zakoupit
a doprostred mistnosti zavesit boxovaci pytel, popripade se zapsat do kurzu
asertivity.
Zajiste, ale svet neni cernobily. Existuje mnoho postu, ktere jsou sice
nadavaci, ale je v nich i neco podnetneho (typickym prikladem budiz, ... no
... no treba ty 4! okovy posty na jedno a to same tema (1 by byl docela
vtipnej)). Takove bych presouval na jiz zmineny nadavaci board (i mnohe
predesle, nevztahuj si to osobne oku, napriklad Marwin napsal relativne
podnetny post, ktery vsak v jadru nebyl nic jineho, nez flameseni (velice
silne prehanel)). Ze by existoval flamesovasi board jeste neznamen, ze by na
nem bylo povoleno vse. Poloflamesovaci posty imho na Zamysleni zavazi
(rozepsal jsem to tam). Pokud v tomto pripade IMHO != ISySopHO, tak mam asi
smulu, ale jinak opravdu nechapu, pro tu flamesici board jeste neni.
Dekuji za pochopeni,
Tuttle
http://www.inf.upol.cz/~zezulaj
|
