Zdravim,
Popisu vam moc nadherne chvile se spravou tohoto produktu.
Predem rikam, ze uz mne podobny produkt (w2k advanced server) docela nemile
prekvapil a tak jsem cekal od zacatku problemy.
Ale hezky po poradku. Instalace se mi docela libila, protoze instalacni
program vsechno nasel uplne sam a na nic se neptal. S tim, ze zvukovku pouze
nalezl, ale drivery nepriradil. Sitovka to same.
Ale po drobnych upravach vse chodilo krasne. Potesilo mne, ze jsem nemusel
restartovat pocitac, stacilo pouze se odhlasit a znovu prihlasit.
Mirne problemy nastaly, kdyz jsem se rozhodl vymenit 10Mbit sitovku DLink
220, za jeji rychlejsi sestricku DLink 530 TX. (Je zajimave ze vyrobce k teto
sitovce oficialne nedodava drivery pro w2k).
Vymenim sitovku, a mile w2k ji nasly a zaradily skoro bezreptani. Ale
nefungovala. V tu chvili jsem se samozrejme podival na web vyrobce. NIC. To
mne trochu rozhodilo. Ale nelenil jsem a zeptal se pana Google. A ten uz znal
odpoved. Drivery jsem nasel rychle a byla pohodicka.
Jen tak pro zajimavost. Vite jaky je rozdil mezi DLink 530 TX a 530 TX+? No
divili byste se, ale maji naprosto odlisnou soucastkovou zakladnu, jine chipy
a tak. Jste divni ze jste to z oznaceni nepoznali ;-).
Nainstalovana sitovka byla v mziku. Ale ja si vzpomel ze pan Google radil i
se podivat do mailing listu. Tak jsem se ho jeste jednou zeptal.
A predstavte si co jsem nasel:
W2K oficialne podporuji sitovku DLink 530 TX, ovsem nevi ze ji podporuji.
Cely driver pro tuto sitovku spociva pak v tom ze se jim v jednom malickem
souborku rekne ze fakt tuto sitovku podporuji.
--
Ostatni veci fungovaly tak jak mely a muzu rict ze jsem si na w2k uz nemohl
stezovat (bez ironie).
Pak ale si rekl necely mesic stary disk (Seagate), ze uz je dst stary a tak
se zacal fyzicky nicit. Inu co vam budu povidat. Dva tydny se patlate s tim,
aby jste meli v systemu vse co potrebujete a dobre nastavene. (na disku krom
w2k byl i Linux). A on se nakonec rozhodne stavkovat disk. Zacal pomalu
odchazet blok po bloku. Prvni co mne napadlo byla binarni kopie disku. Mel
jsem k dispozici uplne ten samy disk (ovsem bez bad bloku ;-) ). A tak jsem
jej pripojil a programkem dd zacal kopirovat. (podarilo se mi to na treti
pokus, pricem jeden trva u 10GB disku kolem 3 hodin, vysoce doporucuji
kopirovat disky se spatnymi sektory hezky sektor po sektoru a se
synchronizaci).
Vsechno vypadalo nadherne. A slo jako pomasle. az na drobnou chybku ktera
mne stala dva dny zivota.
Kdyz poustel windows abych zjistil jestli je to nejak neovlivnilo, nechal
jsem neprozretelne pripojene oba (az na seriove cislo ) totozne disky.
Po prihlaseni se tvarilo vsehchno normalne. A to ze jsem tam nechal prpojeny
disk jsem si uvedomil kdyz mi po 5-ti minutach prace vylezla na obraovku
hlaska: Instalace noveho Hardwaru byla uspesne dokoncena.
Zkratim to. Ani podvou dnech se mi nepodarilo presvedcit W2K, ze ten druhy
disk uz by nemely brat v uvahu.
Veskera snaha prihlasit se do systemu koncila hlaskou: Ze system ma
nastavenou spatnou velikoost odkladaciho prostoru nebo nepouziva odkladaci
prostor vubec.
Scenar prihlaseni: 1. pustit komp, 2. obrazovka prilaseni do systemu, 3.
Zadani uz jmena a hesla, 4. zminovana hlaska o odkladacim prostoru, 5. skok
do bodu 2.
Scenar je stejny v jakekoli volbe (Nouzovy rezim, Posledni funkcni harwarova
konfigurace, ...).
Upozornuju ze jsem s nastavenim predtim nic nedelal.
Co pomohlo bylo opet pripojit druhy disk. (a je uplne jedno ze ktereho se
bootovalo). Dostal jsem se do systemu, ale at jsem delal co jsem delal po
odejmuti jedoho disku jsem se dostal opet k popisovanemu scenari.
Po dvou dnech jsem nasel reseni. S instalcnim CD W2K v ruce jsem kapituloval.
A muzu vas ujistit, ze SP1 nepomohl. Pri te prilezitosti jsem si zjistil ze
SP1 a SP2 maji dohromady vice nez samotne instalacky W2K.
No vim ze je to napsano trochu zmatene a ze je to dlouhe, ale chtel jsem jen
rict ze mne ty W2K fakt privadeji k silenstvi. Pokud srovnam s NT4 tak radej
100x NT4 nez jednou W2K. Je to samozrejme me subjektivni hodnoceni.
dabel
|
