IMHO a nejen imho pan Hlavenka patri mezi ty novinare, kteri se klidne
zaprodaji a pisi clanky na objednavku ...
Aha. Chtel jsi naznacit, ze Hlavenka jako sef Computerpressu ma
tak mizerny prijem, ze ma zapotrebi psat clanky na objednavku? ;)
Ty kompanie mu plati reklamu do casaku. Pokud nebudou platit, tak nebude mit
cemu sefovat, protoze zkrachuje.
To je paranoia. Kuprikladu Lupa je kriticka k ledaskomu a presto
Internet Info uspesne prosperuje. Krom toho redukovat obchodni
cinnost ComputerPressu na prodej reklamy v nejakych casopisech
mi prijde nesmyslne.
Ale uznavam, tohle vsechno nejsou argumenty, ale spekulace - ovsem
v odpovedi na spekulace tve. Zkusme byt konkretni - jake firmy
bys treba podeziral?
Zjevne to nebude zadna z firem vezoucich se na popularite OSS jako IBM.
Nakonec se ti to zredukuje jen na par vyznamnych firem, zejmena Microsoft.
Ale on by mozna nebyl problem proklikat Zive a najit clanky kriticke
k Mircrosoftu (pokud neveris, mohu se o to pokusit).
Takze bychom nakonec tve podezreni zredukovali na to, ze Hlavenka pise
PR vyhradne na tema OSS, ale na jina temata je schopen ony "kompanie,
ktere plati reklamu" kritizovat. To je prece nesmysl, ne?
Zkusme odlozit paranoiu...
Z tech clanku co jsem od nej cetl mi jako "nezaujaty, nestranny atd" novinar
neprijde.
Me ano. Aspon na ceske pomery. Ale to jen tak subjektivne placame
bez argumentu.
Cili i kdy tomu rozumi, tak to s klidem splichti tak, ze z toho vyjde
blud, ale dostane za to solidne zaplaceno.
doufam ze je to jasne
Neni mi ani v nejmensim jasne motivace takovehoto jednani. Btw kdyz
jsem psal, ze tomu, co pise, rozumi, nemyslel jsem tim jeho profesni
zazemi, ale to, ze si jeho clanky obcas prectu a prijdou mi rozumne.
Ten o opensourcu urcite rozumny nebyl. Byla to demagogie. A nestalo mi za to
to bliz komentovat.
Huh? Ja myslel, ze tvuj clanek na Rootu to komentoval velmi obsahle
(mozna se pletu, jen jsem to pochopil z perexu a Tuttlovy upoutavky,
delka me odradila).
Kdyz hladina bludu prekroci urcitou hranici, tak neni v
silach jednoho cloveka v rozumne dlouhem clanku tomu oponovat. Viz rakusacky
pristup k temelinu. Oni reknou jednovetej blud, a na ceskych odbornicich je
aby vypracovali nekolikastrankovou studii, ktera ten blud jasne vyvrati.
Jenze ja po tobe nechci, abys oponoval Hlavenkovi. Ja chci, abys
oponoval me. Snad mi veris, ze nejsem az tak spoutan komercnimi
zajmy, abych nebyl schopen ohledne teto problematiky prezentovat
vlastni nazor.
Pavel
P.S. je na Piskovisti nejaky board "Polemika"? :) Uz tu moc netipujem..
|
