Pro pobaveni: Text udajne vznikl na popud dvou clanku (odkazovanych),
z nichz jeden napsal jisty pan Hlavenka, jehoz dila nectu, ale z toho, jak
jej okomentoval nejisty anonymni Grumpa pod Radoomkovym clankem si zacinam
delat predstavu (ja vim, ze se to nema:):
Dila pana Hlavenky obcas ctu, a dovolil bych si prohlasit, ze tomu,
o cem pise, rozumi vice nez nejisty anonymni Grumpa - soude podle
jeho citovaneho uvahy.
Podobni Grumpove vetsinou vychazi ze zakladni premisy, ze komentovany
subjekt (napr. Jiri Hlavenka) necemu nerozumi ci je nejak deformovany,
a na to konto uz nejakou uvahu podporenou detaily vytrzenymi
z kontextu zesmoli.
Musim zde osuhlasit s Kolesem. Pan hlavenka veci nepochybne rozumi. To ze ve
vysledku z toho vyjde nesmysle je vlivem kompromisu mezi jeho financnim
prijmem a jeho znalostmi.
Pavel
* * * * * * * * * * * * cut here * * * * *
RadOOmek the lonely warrior from the land of Nowhere
|
