Ave
Linux je nedodelany. Kdyby jej mel nekdo prodavat, tak si jej v te jeho
dnesni podobe nikdo nekoupi. Ja vim, ted se zacnete hajit tim, ze je to
freesoft, ale me stve, ze ve standartni distribuci neni NORMALNI montovani
disket a lepsi typ uzivatelskych prav.
Nemas pravdu.
1) Slovo "nedodelany" je ponekud silne. Narazis-li na obtiznost konfigurace,
oproti Win, neni to dano "nedodelanosti", ale odlisnou filosofii produktu.
2) Linux se prodava. A to pomerne uspesne. Viz. RedHat a SUSe.
3) Zpusob pripojovani diskovych jednotek v Linuxu ma sve opodstatneni. Diky
cachovani neni presne znam okamzik, kdy jsou data fyzicky zapsana na medium.
Teprve po odmountovani jednotky si muze byt uzivatel naprosto jist, ze k tomu
doslo. Zpusob, jez pouziva DOS a Win - naprat tam data co nejdrive, aby mohl
uzivatel vyndat disketu - zpusobuje zbytecnou zatez systemu a tim jeho
zneefiktivneni. Pokud mam disketu strcenou v pocitaci dve hodiny rozhodne
nepotrebuju, aby se OS snazil zapisovat na ni data co nejrychleji na ukor
ostatni prace. Chci-li data na disketu hned, proste ji odmountuju. O to pri
mountovani jde - o vymezeni presne doby, kdy je OS svrchovanym panem media.
4) Uzivatelska prava jsou jedina zminena oblast, ve ktere jsi skutecnosti
blize. Je to dano mj. tim, ze je tento system peknych par let stary. K bezne
praci vsak rozhodne postacuje, zejmena jedna-li se o pocitac doma, pro
jednoho (dva, tri) uzivatele. Nedostatecnost systemu prav jsem ja osobne
pocitil az pri spravovani pomerne narocneho serveru. V kazde pripade ale
souhlasim, ze by mocnejsi system prav Linuxu prospel.
I am PIERREK now --(_)--
ok
|
