Treba SPT nechce dopadnou jako AT&T a byt rozpusten... :)
Co ja vim, tak pred mnoha a mnoha lety byla firma AT&T z nejvyssi
federalni moci USA rozdelena, nikoli rozpustena. Microsoftu, jak jsem slysel
hrozi to same. Dneska tu mame zase jine problemy - nadnarodni megafirmy jsou
a budou tak silne, ze silou svych penez treba i neprimo prevalcuji nejen
konkurenci, ale i kontrolni organy a zakony...
Kdovi jak to vsechno dopadne...
- * -
Ale zpet k problemu Linux vs Windows. Utinam tuhle debatu (pokud uz
stejne neskoncila), nemyslim, ze by se tu objevilo neco prinosneho. V
poslednim delsim Pierrkove postu bylo par tvrzeni prinejmensim oznacitelnych
za pochybne. :)
Je nutne se uvedomit, ze filozofie vyvoje Linuxu a Windows je zcela
rozdilna:
- Windows se vyvijeji centralne a zcela uzavrene; jsou tak uzavrene, ze
ani _uzivatel_ nema plne moznosti vyuziti, natoz aby do toho videl.
Monopolni tvurce systemu se i aktivne brani pokusum o svobodnejsi
vyuzivani svych vytvoru. Uzivatel i vyvojar musi postupovat cestou
nalinkovanou tvurcem OS (a z toho vyplyvajicne i aplikaci), jak se
pokusi jit v necem svou vlastni cestou, ZAMERNE se setka s problemy. M$
ladi svuj software k dokonalosti, ovsem nikoli tak, ze by sw byl
dokonaly (tak jak dokonalost chape vetsina odborne verejnosti -
standard, modularita, flexibilnost, apod.), ale k dokonalosti co se
tyce zisku pro sebe.
- Linux je naproti tomu nikym nerizen, muzes si vzit jadro, jehoz
zdrojove texty jsou otevrene a obalit je cimkoli. Kdekoli se ti neco
nelibi, muzes zmenit - to je zakladni idea (ze to neni tak jednoduche,
zejmena kvuli neuveritelnemu mnozstvi programatorske prace a nutnych
vedomosti, je uz problem praxe - dulezite je, ze ti nikdo nebrani -
pocit svobody).
V Linuxu NEMUSI byt penize, kdyz nechcete. Dokazete si nekdo predstavit
ty statisice hodin stravenych u pocitacu v ruznych krcalcich po celem
svete tisicemi lidi? Programovani a vyvoj softwaru, kdyz se ma delat
dobre, je velmi intelektualne namahava a vycerpavajici cinnost. Vsichni
tihle lide davaji svou velkou vydanou energii svetu se slovy 'dovoluji
si vam predvest vysledek sve prace, ve jmenu sve viry v dokonaly svet
informatiky vam tadyhle daruji kousek sebe. Delejte to taky tak a bude
lip'.
Z ucty k temto lidem a z duvodu podobnych vlastnich idei si davam tu
praci, ucim se Linux a vzyvam tyhle technologie se vsemi jejich mouchami. Mam
napriklad na svem Linuxu nainstalove oba hlavni graficke toolkity (GTK a QT),
i kdyz by stacil jeden, ze Pierrku. Jenze jeste nikdo nerekl, ktery z nich je
lepsi, vis? V necem je lepsi ten, v necem ten. NADHERNE je, ze si navzajem
schvalne neprekazi a snazi se delat svou praci; porad se objevuji nove
aplikace a obnovovany stare pro oba toolkity. Az nejakym zpusobem prevazi
jeden z nich, bude to dobre i spatne....
[Pro vysvetleni: Toolkit je program, ktery zjednodusuje programatorovi
vztah s uzivatelem jeho aplikace. Tj. toolkit zarizuje kresleni menicek,
tlacitek, prepinacu, zprostredkovava to, co uzivatel 'naklika' zpatky
aplikaci, ktera to zpracuje. A umi i dalsi veci.]
Nikdo nemuze tvrdit, ze komercni software nemuze byt lepsi nez freesoft
( http://zvon.vscht.cz/ZvonHTML/Translations/cathedral-bazaar/front_cs.html ),
na vyvoj nekterych druhu softwaru a pribuznych technologii pusobi penize jako
elixir. Z komercnich firem vzeslo mnozstvi peknych a pouzitelnych standardu.
Komplexnost, ucelenost je to kouzelne slovo. To je taky IMHO snad jedina
vyhoda monopolu, jak uz jsem psal - 'standard', spatny, ale standard.
Ve svete Linuxu vam nikdo nerekne, co mate pouzivat. Svuj idealni system
si musite (MATE MOZNOST!!!) postavit, tim mu take nejlepe porozumite. Kdyz
mate napad, popovidate si s autorem a on to treba upravi podle vas, pokud
mate dobry napad. Vse zavisi na lidech a na domluve.
Pierrku, jeste si myslis, ze muzes srovnavat? Lidi, prosim, prestante se
o tom hadat [ BTW, co je lepsi, Atari nebo C64 ? :) ], srovnavejte jen
srovnatelne.
Tuttle
Nobody expects the Spanish Inquisition!!!
|
