Osobne si myslim ze vase zkusenost vychazi prave z toho, ze celou dobu
pracujete s Win NT resp., W2k. Ja jsem si take na sve 486 take nakonec
Pracoval jsem v DOSu, ve Win 3.1,3.11,95,98,98SE,NT 3.51,NT 4.0,Win2k a na
linuxu (ruzne distribuce od Slackwaru po SuSE). V soucasne dobe pouzivam pro
svou praci Win9x,Win2k a linux (RH, SuSE). Mam pocit, ze muzu slusne
srovnavat.
rikal,
ze to vlastne neni tak pomale, ale az kdyz jsem si koupil lepsi stroj sem
videl kolik casu jsem stravil pri cekani na otevreni okna kontrol panelu, a
kolik pri swapovani.. to je to co jsem tim chtel rici.
Samozrejme, ze se zvysenim vykonu pocitace se zvedne i vykon OS. A je to znat
nejden u M$ produktu, ale i na linuxu. Kompilace nejakeho 2.0.36 kernelu na
386SX/25 trvala 4 hodiny, MySQL cca. 3 dny. Na PII350@450 clovek dosahl
trosku jinych casu.
Ten Tvuj puvodni post, ale nepovazuji za moc objektivni. Tezko Ti reknu, proc
ty Tve win2k byly tak pomale, ale ja je provozuji na slabsim stroji a bezi
opravdu bez problemu.
Covex
Waladir
co byste chteli vic?
|
