cemu sefovat, protoze zkrachuje.
To je paranoia. Kuprikladu Lupa je kriticka k ledaskomu a presto
Internet Info uspesne prosperuje. Krom toho redukovat obchodni
cinnost ComputerPressu na prodej reklamy v nejakych casopisech
mi prijde nesmyslne.
Ale uznavam, tohle vsechno nejsou argumenty, ale spekulace - ovsem
v odpovedi na spekulace tve. Zkusme byt konkretni - jake firmy
bys treba podeziral?
:) jo jo spekulace to jiste jsou. Podeziral bych Microsoft.
Zjevne to nebude zadna z firem vezoucich se na popularite OSS jako IBM.
Nakonec se ti to zredukuje jen na par vyznamnych firem, zejmena Microsoft.
Ale on by mozna nebyl problem proklikat Zive a najit clanky kriticke
k Mircrosoftu (pokud neveris, mohu se o to pokusit).
vim, ze na zive se objevuji clanky kriticke k Microsoftu. Je nemozne, aby to
task bylo a ten magazin neztratil kompletne tvar. Nicmene pan Hlavenka imho
nikdy takovy kriticky clanek k Microsoftu nenapsal. Napsali to jini.
Proste nekteri novinari pisi s prihlednutim k preferencim vlastnim a jsou
schopni to korigovat tak, aby to nebylo na ukor obsahu a jsou jini, kteri to
nedokazi.
Napriklad MSNBC prevzal clanek z Wall Street Journal a upravil ho tak, ze
vyznel ponekud dost jinak nez v originalnim zneni. Predtim byl vicemene
kriticky k Microsoftu,po uprave byl velmi neutralni k Microsoftu. Stacilo
vypustit par vet.
IMHO pan Hlavenka pise jednoznacne proMicrosoftsky. Ja pisu vicemene
protimicrosoftsky, ovsem nedovolil bych si prekrucovat fakta, ani vynechat
vec, ktere jsou podstatne o nichz vim, ze by to pak ovlivnilo smysl clanku.
ALe ver, ze neni ani pro me ani pro nekoho jineho vybrat z vlastnich
Microsoftich stranek kousky textu a sestavit z toho clanek, ktery by vyznel,
ze MS hodla svrhnout vladu USA. Ale je to neeticke a neferove a pod uroven
normalniho cloveka.
Takze bychom nakonec tve podezreni zredukovali na to, ze Hlavenka pise
PR vyhradne na tema OSS, ale na jina temata je schopen ony "kompanie,
ktere plati reklamu" kritizovat. To je prece nesmysl, ne?
Takle bych to nerekl. IMHO pise dobre o plno vecech, ale jak dojde na OSS vs
Microsoft, tak ztraci soudnost.
Zkusme odlozit paranoiu...
Z tech clanku co jsem od nej cetl mi jako "nezaujaty, nestranny atd"
novinar neprijde.
Me ano. Aspon na ceske pomery. Ale to jen tak subjektivne placame
bez argumentu.
Na ceske pomery mozna ano. Ale imho jinak proste ne. u nas je to hodne jasne
polarizovane. V zahranicnich magazinech je bezne, ze clanky jsou dopredu nejak
nalazene, maji nejak vyznit a pak se tam nableje text. Uz dost dlouho ctu
veci z obou stran tykajici se napr poslednich aktivit Microsoftu.
Hlavenka neprinesl v podstate nic noveho. Da se rici, ze vsecko co napsal se
shoduje se stanovisky Microsoftich mluvcich. A protoze jsem tech prohlaseni
cetl uz hodne, tak mi ta shoda prisla proste az prilis moc velka.
(kdybych to mel rict jinak. prislo mi ze si vybral pasaze jinych clanku a
prepsal je jinymi slovy ovsem bez zmeny vyznamu ... proste jako by opisoval)
Proto taky nema smysl tomu oponovat, protoze na svetovych webech se oponentur
objevilo uz more (minimalne 20 komplexnich clanku) a dalsi by byl proste na
nic, jen by byl pro zmenu nev anglictine, ale v cestine.
Vybral jsem si to NOVE co do toho vlozil Hlavenka a jinde se neobjevilo ... a
snazil jsem se shrnout vsecko z meho pohledu. Ty pohledy jsou tak jine a
hlavne na jine uropvni, ze nejsou kompatibilni ani tak, aby bylo mozne dojit
ke kompromisu. Tak jsem to ani nezkousel. IMHO je nesmysl za tim hledat
konflikt, zatimco dle Hlavenky OSS je cely o konfliktu.
Cili i kdy tomu rozumi, tak to s klidem splichti tak, ze z toho vyjde
blud, ale dostane za to solidne zaplaceno.
doufam ze je to jasne
Neni mi ani v nejmensim jasne motivace takovehoto jednani. Btw kdyz
jsem psal, ze tomu, co pise, rozumi, nemyslel jsem tim jeho profesni
zazemi, ale to, ze si jeho clanky obcas prectu a prijdou mi rozumne.
Ten o opensourcu urcite rozumny nebyl. Byla to demagogie. A nestalo mi za
to bliz komentovat.
Huh? Ja myslel, ze tvuj clanek na Rootu to komentoval velmi obsahle
(mozna se pletu, jen jsem to pochopil z perexu a Tuttlovy upoutavky,
delka me odradila).
To nebyl komentar. Jasne jsem to uvedl, ze me k tomu jen inspiroval. To bylo
zamysleni a nesnazil jsem se o zadnou konfrontaci. IMHO je cela ta
konfrontacni uroven nesmyslna ... a to ze Hlavenka si mysli, ze to musi byt
boj mezi Microsoftem (kteremu ohromne OSSaci ublizuji) a OSS, si nemyslim,
tak jsem v tom nehodlal pokracovat. Dalsi viz vyse.
Kdyz hladina bludu prekroci urcitou hranici, tak neni v
silach jednoho cloveka v rozumne dlouhem clanku tomu oponovat. Viz
rakusacky pristup k temelinu. Oni reknou jednovetej blud, a na ceskych
odbornicich > je
aby vypracovali nekolikastrankovou studii, ktera ten blud jasne vyvrati.
Jenze ja po tobe nechci, abys oponoval Hlavenkovi. Ja chci, abys
oponoval me. Snad mi veris, ze nejsem az tak spoutan komercnimi
zajmy, abych nebyl schopen ohledne teto problematiky prezentovat
vlastni nazor.
Jenze me to uz unavuje. Kdybys vedel kolik jsem toho kolem te microsofti veci
precetl clanku, napsal novinek na roota (plno se jich tam nedalo, protoze to
bylo ten rekl tohle ten tamto ...) napsal clanku, tak by te to taky prestalo
bavit.
V tom poslednim jsem jasne napsal, ze i kdyz nekdo ve veci rekne kvalifikovany
nazor, tak to je jedno a microsoftisti to priste stejne pouziji. Tak proc se
unavovat?
Pokud mas neco konkretniho tak sem s tim. Jinak me to uz vazne moc nebavi.
Prijde mi to cele jko velkej podvod ... kdy Microsoft udelal vekou akci,
mozna aby zviditelnil sve SMELE konkurenty a ovlivnil tak rozhodnuti
protimonopolniho soudu. Mozna se vazne zalekl IBM, mozna ho polekalo,ze by
130 milionu ktere nacpal do Corelu, mohl zadarmo dostat IBM, ktery by Corel
koupil za 100 milionu a dostal k tomu tech 130 co ma Corel na konte. Tech
mozna je moc. Ale OSS je v tom nevine. IMHo nikdo z vyvojaru se hadat nechtel.
Chjteli si psat software a ze ho nekdo pouziva a zivi se tim (Red Hat,
Caldera, ...) jim je ukradeny,. dulezity je ze ten software pisou dobre.
A obvinovat je z napadani Microsoftu je imho uplne uchylny. Lidi to delaji,
ale ne vyvojri, ale spise priznivci OSS. Kdyz si prectes Hlavenkovo clanek,
tak uvidis, ze se to od tehle tvrzeni diametralne lisi.
Tak zatim:) A pliz zkracuj a pokud mozno konkretne:)
> Pavel
P.S. je na Piskovisti nejaky board "Polemika"? :) Uz tu moc netipujem..
* * * * * * * * * * * * cut here * * * * *
RadOOmek the lonely warrior from the land of Nowhere
|
