Ne, ze bych chtel nejak nadrzovat firme Microsoft, ale WinNT4 jsou docela
povedeny system. Kdyz jsou DOBRE nainstalovane a nakonfigurovane, behaji
naprosto v pohode na i Pentiu 100 s 64 MB pameti. Jedine, co bych jim vytknul,
tak je nezabudovana podpora pro FAT32 a USB (uz by to mohli v nejakem service
packu opravit :)
Co se tyka stability a moznosti konfigurace pro ruzne sorty uzivatelu, tak
regedt32 v kombinaci s pravy NTFS umoznuje nastavit skoro vse. Od prav pro
spravce systemu po prava obycejneho uzivatele, ktery nebude moci instalovat
vlastni programy, jakkoliv menit nastaveni systemu a vubec pachat co nema.
Takze napriklad do pocitacove laborky ve skole se mi WinNT velmi hodily.
Nepadaji, behaji i linych mrchach Pentium 100, uzivatele mi lokalni instalace
nerozhodi. Co vice si spravce muze prat :)
Co mi prislo na NT docela zajimave je system prav. I kdyz zrejme to ze jsem
ve skupine administrators je neco takoveho jako byt ve skupine root.
Jo NTFS je dobre udelana.
Fajn je taky to ze u kazdeho problemu ma Microsoft cislo a Status, ktery
rika: Ano MS vzal tento problem na vedomi jako problem Windows.
Kazdopadne musim rict ze jiz chapu proc jsem byl tak znechucen Win2000 na
Athlonu 833, kde mi prislo ze jsem se vratil do dob win95 na me 486 se 4MB.
Asi prejdu na KDE 2.0 abych si zvykl.... ale to uz ze me zase neni uzivatel
Win98...
Na druhe strane je pravda, ze ve firme podporuji Windows98 a to proto, ze
tam 1 pocitac = 1 user (pouzivajici Outlook, Internet Expoler a MS Office :)
V tehle situaci jsou Windows98 lepsi. Ale na programovani rozhodne WinNT4 nebo
Win2000, tam neni co resit.
Covex
PS: ... na Koleji jedu vyhradne na Linuxu :)
bd
|
