IMHO a nejen imho pan Hlavenka patri mezi ty novinare, kteri se klidne
zaprodaji a pisi clanky na objednavku ...
Aha. Chtel jsi naznacit, ze Hlavenka jako sef Computerpressu ma
tak mizerny prijem, ze ma zapotrebi psat clanky na objednavku? ;)
Ty kompanie mu plati reklamu do casaku. Pokud nebudou platit, tak nebude mit
cemu sefovat, protoze zkrachuje.
Z tech clanku co jsem od nej cetl mi jako "nezaujaty, nestranny atd" novinar
neprijde.
Cili i kdy tomu rozumi, tak to s klidem splichti tak, ze z toho vyjde
blud, ale dostane za to solidne zaplaceno.
doufam ze je to jasne
Neni mi ani v nejmensim jasne motivace takovehoto jednani. Btw kdyz
jsem psal, ze tomu, co pise, rozumi, nemyslel jsem tim jeho profesni
zazemi, ale to, ze si jeho clanky obcas prectu a prijdou mi rozumne.
Ten o opensourcu urcite rozumny nebyl. Byla to demagogie. A nestalo mi za to
to bliz komentovat. Kdyz hladina bludu prekroci urcitou hranici, tak neni v
silach jednoho cloveka v rozumne dlouhem clanku tomu oponovat. Viz rakusacky
pristup k temelinu. Oni reknou jednovetej blud, a na ceskych odbornicich je
aby vypracovali nekolikastrankovou studii, ktera ten blud jasne vyvrati.
Jestli mu dokazes oponovast strucneji, nez v puvodne odkazovanem
clanku na Rootu, tak si samozrejme tve namitky milerad prostuduju.
Jestli mu dokazes oponovast strucneji, nez v puvodne odkazovanem
clanku na Rootu, tak si samozrejme tve namitky milerad prostuduju.
jak rikam, to proste nestalo za to to komentovat bliz.
Pavel
* * * * * * * * * * * * cut here * * * * *
RadOOmek the lonely warrior from the land of Nowhere
|
