Zakladni body clanku pana Hlavenky:
http://www.zive.cz/H/Businessmagazin/Ar.asp?ARI=100574&CAI=2034&FEE=00
* free software se stavi do opozice proti Microsoftu
- vnimam jako zkratku pro "hlasita vetsina uzivatelu i tvurcu free
software se vymezuje vuci Microsoftu
- tomu se asi neda oponovat
... nestavi. Free software brani sve licence pred napadenim, ze jsou nejake
(tech jake uuz bylo moc). Dale se bani narceni, ze ohrozuji kdovi co vsecko od
kapitalismu po zdravi lidi. (obvykle prenesene) apod.
-Prezentaci techto tvrzeni se zabyva Microsoft. Je tedy nesmysl nadavat nekomu
jinemu
-Umysly Microsoftu zcela jiste nejsou takove, ze se snazi pomoci odladit GPL a
jine licence tak, aby byly lepsi, ale jde jim o to, aby podesili neznale lidi
a investory. To ovsem ohrozuje firmy na free a open SW vydelavajici a protoze
v tabore OS a FS vladne solidarita, tak se navzajem brani.
-Imho se jedna o logicky dusledek utoku ze strany Microsoftu nic vic nic min.
-Ze tu byly antipatie jiz drive vyplyvalo predevsim ze znamych nevyhod
microsoftich OS, ktere pomoci BSOD, a jinych radosti lidi pracujici v IT
obtezuji. Nejake fundamentalni zalezitosti bych v tom nevidel
* tvurci i uzivatele free software obecne nemaji predsudky proti
jinymi komercnim firmam, mnohdy se naopak jejich vztahem k OSS
i chlubi
- v poradku, a navic na tom nevidim nic zavadneho (tj. beru to
jako pravdive a nepejorativni tvrzeni)
... ano jine firmy je nenapadaji. Jine firmy je mnohdy podporuji. Jine firmy
portuji a upravuji vlastni software tak, aby byl s OS a FS kompatibilni. Neni
tedy duvod tyto jine firmy jakkoli nemit rad.
* free softwarem se zabyvaji mnohe komercni firmy a vyuzivaji
toho pro sve PR
- to se neda poprit a ani navic nemuzu rict, ze je to neco spatneho
Proc by nevyuzivaly. Je to povoleno licenceni a je nesmysl myslet s,ze nekdo
bude psat software,ktery nikdo nebude pouzivat. Pokud firmy vice rozsiri
povedomi o OS a FS jakoukoli cestou je to oki, nebot vlastni vyvojare OS a Fs
to nic nebude stat.
IMHO jde o to, zda se pouzije pozitivni, nebo negativni reklama. Negativni
reklamu umi pouzit kazdy blbec. Pozitivni je mnohem slozitejsi.
Ani shrnuti clanku v poslednim odstavci nepovazuji za problematicke,
jen je zde treba si za "free softwareovy svet" dosadit spravne a
ponekud delsi "PR vytvarene kolem free softwareoveho sveta at uz
kymkoli".
Myslim, ze problemy s clankem pana Hlavenky bych mit mohl pouze
kdybych bral prilis doslova nektere zkratky, jako napr. tu, co
jsem popsal v predchozim odstavci.
Btw sam Hlavenka v diskusi pod clankem tuto skutecnost explicitne
vysvetluje.
Myslim ze je nutne s uvedomit, ze tenhle clanek nevznikl jen tak z niceho. Ve
svete uz bylo napsano clanku more. Jenze do cech byly prezentovany predevsim
ze strany OSS a to obvykle vecne. Pan hlavenka si IMHO vzal za cil prezentovat
republice clanek z druheho pohledu. Jeho formulace jak jsem psal jinde mi
pripominaji jine clanky, predevsim ty obsahujici nazory pana Mundieho a
jinych z Microsoftu. Nemam nic proti tomu aby to tak psal, chran buh, ale
proste jsem uz takovyhle clanku a takto ladenych (byt v jinem smyslu ale
casto o teze firme) cetl prilis.
Presto jsem se nepokusil o polemiku, ale jen a pouze o prednes toho jak to
vidim ja. Dle reakci ctenaru to tak zdaleka nevidim jen ja. Protoze se jedna o
veci, ktere nelze ani dokazat, o veci kde zmenou slovosledu vznikne neco
uplne jineho, tak kazda debata se nutne musi zvrhnout v dohadovani o
slovickach. To nemam v umyslu a taky jsem to neudelal.
> > Pavel
P.S. pro udrzeni kontextu diskuse pisu stale na board Tipy, ale pokud
nahodou nejaky boardop celou debatu vezme a presune na board vhodnejsi
(ruzny od /dev/null) rozhodne to bude jen ku prospechu veci :)
:) ja to nebudu:)
* * * * * * * * * * * * cut here * * * * *
RadOOmek the lonely warrior from the land of Nowhere
|
