Na Athlonu 850/128MB/ATA100/TNT2 (kde se ted mrskaji Win 98 mzikem oka
nabootovane, za 10 minut nainstalovane) se to bootovalo dyl nez stare 95
na
me (budiz ji zeme lehka) 486 s 4MB pameti. Pomale to je az hruza, ja sem
neveril svym ocim jak se prekreslovala obrazovka jak pri lagu na bbs (mno
zkusel jsem je i na Duronu 750 s 4MB S3, smankote na to se uz skoro nedalo
divat) - to prosim v normalnich apikacich, zadna zverstva.
Covex
Hele. Myslis to opravdu vazne? Ja jen ze jsem slysel ze W2K maji byt
rychlejsi nez WinNT4.0.
Mam tu oboje dvoje.... NT jsou u mne o neco rychlejsi nez NT (jak na co, veci
tupu IE stoji za prd, ale kernel maj docela dobrej). TO vse JENOM do ty doby,
nez se nainstaluje nejaka MS apliakce typu office. Pak to jde do ... Mam nic
moc, Celera (PIII core) 850, 128 ram, DMA100 data disk HW raid pole) a DMA33
system disk...
Jinak mam ty i y2k na P166/64mb RAM a bezi tam DOCLEA rychle a UNOSNE - da se
v tom dobre delat.
Je fakt ze ta instalace trva dlouhou. Musel sem dokonce vypojit cederoma
protoze to pri instalaci padalo. Po nainstalovani funguje cedecko dobre.
Ale jinak souhlas, do 5 mesicu UPLNE sbohem *windoze* a BeOS & BSD rulez :)
Pivson I. a posledni, z bozi vule pivar
A co budou delat cesi ?
Deme na pivo !
|
