Ja nechci delat bud jenom ve windozech, nebo v linuxu. Ale rad bych mel
system, kde je to nejlepsi z obou. Existuje takova distribuce linuxu vubec
(nebot windows jsou jenom jedny?).
no. neni nic jednodussiho nez si vybrat. podle me (zadne flamesy) mezi
nejrychleji konfigurovatelne a nejsnaze pouzitelne patri SlackWare.
bezne se nejvic pouziva redhat (popripadne suse), zrejme kvuli lamerske
instalaci a podivnym (user friendly?) konfiguracnim skriptum.
a na opravdu zatizeny server jedine freebsd ;-)
Mam par dotazu:
Co je to Plan9?
To, ze ve win ma disketovaka nejvetsi prioritu je kvuli tomu atomatickemu
mountovani? Neboli, kdyby to umel linux, tak by to delal taky? (takovy to
kdyz se najednou zacne pristupovat na fdd a vsechno ostatni se stopne)
disketovka bohuzel nestiha tak rychle jak by mela a kdyz po ni procesor neco
chce, tak si taky pekne musi pockat na odpoved. s tim system nic neudela.
jediny rozumny zpusob je asi bud cachovani (viz ok) nebo nepouzivat
disketovku ;-)
A co by podle vas mel umet idelani system?
jednoduse: slackware+netbsd+nejake gnome verze x. a hodne ovladacu na hw
I am PIERREK now --(_)--
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
...so what did I do to you, that makes you to run from me...
Now I'm sitting here, screaming inside myself,
/sartori (not really here) don't understand why nobody hears....
|
