OSS proti MS jasne vymezuje.
... rakovina, nebezpeci pro komercni software, atd ... imho nadavky, nebo
ne?
Omlouvam se, tady jsem te spatne pochopil, nepostrehl jsem, ze pises
o nadavajicim Microsoft, naopak se mi zdalo, ze obvinujes Hlavenku
z toho, ze tvrdi, ze OSS nadava.
A krome toho mi neni jasne, proc pouzivas termin "nadavat".
To, ze se nekdo proti nekomu vymezuje, neni nic spatneho,
tj. pokud to o nekomu reknu, nemohu mu tim nadavat, mohu
se leda mylit. A to se navic v tomto pripade nemylim,
staci cist konference, clanky, divat se kolem sebe.
OSS se vymezuje. Mnoho lidi na Microsoft otevrene nadava (i ja) na zaklade
Fajn. A o nicem jinem ten bod, o kterem resime, neni. Ja tady neresim,
zda MS nadava OSS nebo naopak a neresil to ani Hlavenka ve svem puvodnim
clanku. Pouze psal, ze se OSS vymezuje proti MS. Ano nebo ne?
Hlavenka ten clanek napsal v jistem duchu. Vyznelo to jednoznace
promicrosoftacky. Pro normalniho piplika, ktery nezna souvislosti z toho
muselo vyznit, ze OSS je neco horsiho nez MS a ze OSS na Ms jeste nejak utoci.
V tomto smyslu se mi Hlavenkuv clanek nelibil. Jak bych si vypujcil od
V.Havla ... vzbuzoval ve me blbe nalady. To me inspirovalo k napsani meho
clanku, ktery vsak nebyl bezprostredni reakci na nejaky konkretni clanek pane
Hlavenky. On totiz jen pokracoval v linii, kterou zahjili v ustredi MS v
Redmondu a jak jsem jiz psal, v podstate nerekl nic noveho ve smyslu, ze vse
co on napsal uz drive nekdo za MS nekde napsal. Co psal MS bylo soucasti
kampane. Hlavenka v ni jen z nejakeho duvodu ve stejnem tonu pokracoval.
Protoze mi je pan Hlavenka v podstate ukradeny i ten jeho clanek, tak bych
neztracel cas s psanim neceho jako trucreakci jen na nej. Proste byl jen
posledni kapka. I proto je mozne ze se nemuzeme (nebo nemohli jsme) se
shodnout na terminech, protoze ja nepolemizuju s Hlavenkou (nezajima me ani
on ani co napsal) ale s obecnymi tvrzenimi, ktera pouzival Microsoft. Je to
uz dost davni, takze do detailu nepujdu, promin.
K tomu co se ptas. IMHO neni pravda, ze se OSS vymezuje proti MS. Je pravda,
ze cast priznivcu OSS se vymezuje proti MS, ale i proti mnoha dalsim, ktere
proste dle jejich nazoru nehraji fer. Kdyby nehral fer IBM, tak by se
vymezovali treba prave proti IBM.
-Umysly Microsoftu zcela jiste nejsou takove, ze se snazi
pomoci odladit GPL jine licence tak, aby byly lepsi, ale jde jim o to,
aby podesili neznale lidi a investory.
Jiste, ale to snad nijak nesouvisi s puvodnim tvrzenim, ze
se hlasita vetsina uzivatelu i tvurcu free software vymezuje
vuci Microsoftu.
:))) vsecko souvisi se vsim. Kdybych polemizoval s Hlavenkou, tak by to
bylo
odboceni od tematu. Ja s nim nepolemizoval, cili to NENI odboceni od
tematu.
Polemizujes se mnou, resp. s mym tvrzenim, ze Hlavenkuv clanek je
v zasade rozumny. Takze to JE odboceni od tematu ;)
Pokud jsem s tebou polemizoval o tom co tvrdis, pak mas zrejme pravdu:)
Nevim proc bych v clanku, kde vznasim sve myslenky musel sledovat sablony
clanku nekoho jineho. To sorry ale do toho nejdu.
Na zacatku teto debaty byl post, kde byl Hlavenkuv clanek pomerne
jednoznacne odsouzen. S tim jsem nesouhlasil, a ty nesouhlasis se
mnou. Pokud resime toto tema, tj. clanek pana Hlavenky, tak nechapu,
proc pises o umyslech Microsoftu, kdyz inkriminovany clanek o nich
vubec nebyl.
Pokud te uz tema clanku pana Hlavenky vycerpalo a nechces se o tom
bavit, toz zacni nejakou diskusi novou - tahle ma ale pomerne jasne
tema :)
A co se tyce podstaty, Microsoft plno lidem leze krkem. Z toho duvodu
nejsou
jeho priznivci. Ale nevim o tom, ze by nekde na tiskovkach rikali, ze
Microsoft je rakovina, ktera nakazi vsecko mozne. Zastupci OSS si toho
nchali pomerne hodne libit. Kdyz ale Microsoft se snazi odehnat investory,
tj. snazi se podrezat vetev OSS, tak proste neni mozne se neozvat. A to
Microsoft dela ... snazil se zblbnout lidi s penezma, aby OSS zasel na
ubyte, resp vratil se tam, kde byl pred lety.
Jiste. Ale o nicem takovem Hlavenka nepsal.
Jiste, ale jak jsem jiz psal dnes a i pred 3 mesici, ja nepolemizuji o tom co
psal ci nepsal Hlavenka. Neni to poprve co spolu diskutujeme o ncecem co pro
jednoho je koza a druheho je voza:)
IMHO stejne jako fasisti nejsou pro me pravicaci, ale extremisti s ujetyma
nazorama, tak ti nejvetsi kriklouni, kteri rikaji, MS je shit nelze brat
jako normalni priznivce OSS.
Kricet, ze MS je shit, je jen velmi specifickou podmnozinou od "vymezovat
se vuci MS". Navic jsme se vyse shodli, ze se OSS proti MS vymezuje.
Nikdo tady OSS nepodsouva, ze je tvoreno idioty co neumi nic nez kricet,
ze MS je shit.
... Co znamena vymezovani se vuci MS?
Pavel
P.S. Prijde mi, ze lidi, co se hadaji a valci je ted ve svete vcelku dost.
Lidi co se kvuli nejakym obskurnim duvodum nenavidi az za hrob je taky dost a
me se mezi tyto imho tupce patrit nechce. Proto jsem se rozhodl, ze se
Microsoftu pokusim prilis nevenovat, neb ta firma a jeji predstavitele by ve
mne nejspise negativni emoce i nadale vyvolavali. Takze bych i tuto debatu
radeji co nejdrive ukoncil:)
S pozdravem Radoomek
* * * * * * * * * * * * cut here * * * * *
RadOOmek the lonely warrior from the land of Nowhere
|
